ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3376/2011

HOTĂRÂRE
12.04.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3376/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 75

din 27 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost

respinsă acțiunea formulată de reclamanții O.E., O.C., O.R. și P.D., în

contradictoriu cu pârâții R.A.G.C.L. Reghin și Primăria municipiului Reghin,

precum și cererea reconvențională.

Apelul declarat de

reclamanți a fost admis, prin decizia nr. 42/A din 14 aprilie 2010, pronunțată

de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale,

pentru minori și familie, a fost respinsă cererea de aderare la apel formulată

de pârâta R.A.G.C.L. Reghin, a fost schimbată în parte sentința tribunalului,

în sensul că a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanți în

contradictoriu cu pârâta R.A.G.C.L. Reghin, a fost anulată decizia nr. 22/23

din 28 noiembrie 2005, emisă de aceasta, au fost respinse celelalte pretenții,

precum și acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului

Reghin și a fost menținută soluția de respingere a cererii reconvenționale

formulată de pârâta R.A.G.C.L. Reghin.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs reclamanții susținând că pârâta R.A.G.C.L. Reghin

deține ilegal spațiul comercial, pentru care era posibilă acordarea unui alt

spațiu similar.

Recursul este nul.

Recurenții nu și-au

încadrat recursul în prevederile art. 304 C. proc. civ., privitoare la motivele

de modificare sau casare, ci și-au exprimat doar nemulțumirea cu privire la

soluția referitoare la spațiul comercial.

Conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea

nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiată recursul dezvoltarea

lor.

Cum recurenții nu au

indicat motivele de nelegalitate ale deciziei curții de apel, urmează a fi

constatat nul recursul.

Constată nul recursul

declarat de reclamanții O.E., O.R., P.D.I., O.E., O.C.O. și S.G.R. împotriva

deciziei nr. 42/A din 14 aprilie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă,

de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5294/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele : Prin acțiunea formulată, reclamantele H.B. și H.V.C., au formulat plângere împotriva Dispoziției nr. 34 din 22 ianuarie 2002 a Primăriei Municipiului R
ÎCCJ 2011-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3539/2011
Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 235 din 11 februarie 2010, Tribunalul Mureș a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș și a declinat în favoarea Judecătoriei Reghin competența de soluți
ÎCCJ 2016-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1265/2016
Decizia nr. 1265/2016 Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1506 din 23 octombrie 2014, Tribunalul Mureș a respins excepția lipsei de interes, a admis ac
ÎCCJ 2011-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 517/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 12/A/CC/18 octombrie 2010 din ședința Camerei de Consiliu a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ
ÎCCJ 2014-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 357/2014
95 din 21 octombrie 2009\ Judecătoria Reghin, constatând că obiectul litigiului are o valoare de peste 500.000 RON, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș. Prin sentința nr. 3746 din 11 decembrie 2012 p
Sursă