Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3376/2011

HOTĂRÂRE
12.04.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3376/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 75 din 27 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții O.E., O.C., O.R. și P.D., în contradictoriu cu pârâții R.A.G.C.L. Reghin și Primăria municipiului Reghin, precum și cererea reconvențională. Apelul declarat de reclamanți a fost admis, prin decizia nr. 42/A din 14 aprilie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a fost respinsă cererea de aderare la apel formulată de pârâta R.A.G.C.L. Reghin, a fost schimbată în parte sentința tribunalului, în sensul că a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâta R.A.G.C.L.

Reghin, a fost anulată decizia nr. 22/23 din 28 noiembrie 2005, emisă de aceasta, au fost respinse celelalte pretenții, precum și acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Reghin și a fost menținută soluția de respingere a cererii reconvenționale formulată de pârâta R.A.G.C.L. Reghin. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții susținând că pârâta R.A.G.C.L. Reghin deține ilegal spațiul comercial, pentru care era posibilă acordarea unui alt spațiu similar. Recursul este nul. Recurenții nu și-au încadrat recursul în prevederile art. 304 C. proc. civ., privitoare la motivele de modificare sau casare, ci și-au exprimat doar nemulțumirea cu privire la soluția referitoare la spațiul comercial.

Conform art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiată recursul dezvoltarea lor. Cum recurenții nu au indicat motivele de nelegalitate ale deciziei curții de apel, urmează a fi constatat nul recursul.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanții O.E., O.R., P.D.I., O.E., O.C.O. și S.G.R. împotriva deciziei nr. 42/A din 14 aprilie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5294/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele : Prin acțiunea formulată, reclamantele H.B. și H.V.C., au formulat plângere împotriva Dispoziției nr. 34 din 22 ianuarie 2002 a Primăriei Municipiului R
ÎCCJ 2011-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3539/2011
Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 235 din 11 februarie 2010, Tribunalul Mureș a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Mureș și a declinat în favoarea Judecătoriei Reghin competența de soluți
ÎCCJ 2016-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1265/2016
Decizia nr. 1265/2016 Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1506 din 23 octombrie 2014, Tribunalul Mureș a respins excepția lipsei de interes, a admis ac
ÎCCJ 2011-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 517/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 12/A/CC/18 octombrie 2010 din ședința Camerei de Consiliu a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ
ÎCCJ 2010-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 107/2010
a uzat de prevederile acestei din urmă legi, formulând cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, cerere care a fost admisă, prin propunerea acordării de despăgubiri și validată prin Hotărârea nr. 261/ L din 30 mai 2001 a Comisiei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă