ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6885/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin Decizia nr. 117R din 18 noiembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a admis apelul declarat de reclamantul D.I.T. împotriva Sentinței civile nr. 27/C din 15 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Bihor. A anulat sentința și a trimis cauza spre judecare în primă instanță la Judecătoria Oradea. Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că acțiunea reclamantului, vizând pretenții decurgând din încălcarea prevederilor art. 21, 51 și 52 din Constituție nu se încadrează în cazurile expres și limitativ stipulate de art. 504 - 506 C. proc.

pen. care, coroborate cu art. 2 lit. h) C. proc. civ. stabilește competența materială a tribunalului ca instanță de fond. În lipsa unor dispoziții speciale, competența aparține instanțelor de drept comun, în speță Judecătoriei Oradea. 2. Recursul 2.1. Motive Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP Bihor a declarat recurs, critica vizând următoarele aspecte: Statul Român nu răspunde sub nicio formă și nu poate acorda diverse despăgubiri decât în cazul în care această răspundere este prevăzută în mod expres, prin legi speciale. De asemenea, statul nu poate răspunde nici în baza art. 998 și următoarele. C. proc. civ. În același sens este și practica Î.C.C.J. Se impune respingerea acțiunii ca inadmisibilă.

2.2. Analiza recursului Instanța va constata nulitatea recursului pentru următoarele considerente: Conform art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304. În speță, criticile formulate de recurent nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate arătate la art. 304 C. proc.

civ. întrucât nu face decât unele considerații teoretice, de principiu, fără nici un fel de legătură cu soluția de anulare a sentinței pentru că a fost dată de o instanță necompetentă material. Drept urmare, se va constata nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Constată nul recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP Bihor împotriva Deciziei nr. 117R din 18 noiembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 octombrie 2011.