ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6885/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6885/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut
următoarele:
Hotărârea
instanței de apel
Prin Decizia nr. 117R din 18 noiembrie 2010,
Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a admis apelul declarat de
reclamantul D.I.T. împotriva Sentinței civile nr. 27/C din 15 februarie 2010
pronunțată de Tribunalul Bihor. A anulat sentința și a trimis cauza spre
judecare în primă instanță la Judecătoria Oradea.
Pentru a decide
astfel, instanța de apel a reținut că acțiunea reclamantului, vizând pretenții
decurgând din încălcarea prevederilor art. 21, 51 și 52 din Constituție nu se
încadrează în cazurile expres și limitativ stipulate de art. 504 - 506 C. proc.
pen. care, coroborate cu art. 2 lit. h) C. proc. civ. stabilește competența
materială a tribunalului ca instanță de fond.
În lipsa unor
dispoziții speciale, competența aparține instanțelor de drept comun, în speță
Judecătoriei Oradea.
Recursul
2.1. Motive
Pârâtul Statul Român
prin Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP Bihor a declarat recurs, critica
vizând următoarele aspecte:
Statul Român nu
răspunde sub nicio formă și nu poate acorda diverse despăgubiri decât în cazul
în care această răspundere este prevăzută în mod expres, prin legi speciale.
De asemenea, statul
nu poate răspunde nici în baza art. 998 și următoarele. C. proc. civ. În
același sens este și practica Î.C.C.J.
Se impune respingerea
acțiunii ca inadmisibilă.
2.2. Analiza
recursului
Instanța va constata
nulitatea recursului pentru următoarele considerente:
Conform art. 302
1
lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,
motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,
după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Pe de altă parte,
art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de
recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă
încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.
În speță, criticile
formulate de recurent nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de
nelegalitate arătate la art. 304 C. proc. civ. întrucât nu face decât unele
considerații teoretice, de principiu, fără nici un fel de legătură cu soluția
de anulare a sentinței pentru că a fost dată de o instanță necompetentă
material.
Drept urmare, se va
constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată nul recursul
declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP
Bihor împotriva Deciziei nr. 117R din 18 noiembrie 2010 a Curții de Apel
Oradea, secția civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 06 octombrie 2011.