ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.03.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2012

HOTĂRÂRE
13.03.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1461 din 23 martie 2010,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a

respins ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite; a

respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Biroului Executorului

Judecătoresc M.M., a respins contestația la executare formulată de

contestatorul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din

Decembrie 1989 și a admis în parte cererea intimatului A.V. de acordare a

cheltuielilor de judecată, obligând contestatorul la 2.000 RON cheltuieli de

judecată.

Împotriva sentinței

anterior menționată, a declarat recurs reclamantul Secretariatul de Stat pentru

Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.

La termenul de

judecată din 08 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2) C. proc. civ., constatând că nici una dintre părți nu s-a

înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în

lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

La data de 13 martie

2012, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare,

întrucât dosarul a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul

perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din

oficiu perimarea recursului declarat de reclamantul Secretariatul de Stat

pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Constată perimat

recursul declarat de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor

din Decembrie 1989 împotriva Sentinței nr. 1461 din 23 martie 2010 a Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3563/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3162 din 9 octombrie 2009, Curtea de Apel București a admis excepția prematurității și a respins ca prematură cererea formulată de recla
ÎCCJ 2011-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 814/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 54/F-C din 4 martie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea
ÎCCJ 2012-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 237/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 111 din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel București – secția a VIII- a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată cer
ÎCCJ 2011-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 198/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 32 din 19 februarie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formu
ÎCCJ 2010-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3366/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3286 din 26 noiembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția premat
Sursă