ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2205/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2743 din 24 iunie 2009,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamantul Z.F.I. în contradictoriu

cu pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din

Decembrie 1989.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul Z.F.I., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, sub nr. 48500/3/2008.

La termenul din 10 februarie 2010, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a

dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Cauza a fost repusă

pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în

cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ.

, urmează a se face

aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc.

civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de Z.F.I. împotriva sentinței civile nr. 2743 din 24 iunie 2009 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 aprilie 2011.