ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1996/2010

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința nr. 182 din 3 iulie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul T.M.V., în

contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, prin acesta a solicitat ca

instanța să-i soluționeze cererea înregistrată sub nr. 7428 din 05 aprilie 2008

la Înaltei Curții de Casație și Justiție.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a

declarat recurs.

La termenul din 27 ianuarie 2009, s-a dispus

suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ.

Întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de

un an, aceasta a fost repusă pe rol, în vederea discutării excepției de

perimare.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C.

proc. civ., o

rice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit

acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit

prevederilor art. 249-251 C. proc. civ.

, urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de T.M.V.

împotriva sentinței civile nr. 182 din 3 iulie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

aprilie 2010.