ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1996/2010

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 182 din 3 iulie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul T.M.V., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, prin acesta a solicitat ca instanța să-i soluționeze cererea înregistrată sub nr. 7428 din 05 aprilie 2008 la Înaltei Curții de Casație și Justiție. Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs. La termenul din 27 ianuarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an, aceasta a fost repusă pe rol, în vederea discutării excepției de perimare.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ. , urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de T.M.V. împotriva sentinței civile nr. 182 din 3 iulie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.