ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 354/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 356 din 2 aprilie 2008 Curtea

de Apel Cluj secția comercială, de contencios administrativ, a admis acțiunea

formulată de reclamantul P.I. și, pe cale de consecință, a dispus anularea

hotărârii din 11 februarie 2008 emisă de pârâtă,a obligat pe aceasta din urmă

să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 noiembrie 1940-6

martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data

de 1 octombrie 2007.

În esență, prima instanța

a reținut că, potrivit art. (1) lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea

unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România

cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu

modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ

beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut

de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau

strămutată în altă localitate.

Astfel, declarațiile

autentice ale martorilor au confirmat refugiul familiei reclamantului, aceștia

având cunoștință de faptul că reclamantul și familia acesteia au fost nevoiți

să părăsească localitatea de domiciliu, Sînmartin, jud. Cluj, în localitatea Mociu,

jud. Cluj, ca urmare a persecuțiilor exercitate de autorităților hortiste după

cedarea Ardealului de Nord.

Împotriva sentinței

sus menționată a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, dar prin

încheierea din data de 11nioiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că nici una dintre părți nu

s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat în scris, judecarea

în lipsă.

Cum până la data de

11 noiem,brie 2009 nici una din părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și

nici nu a îndeplinit nici un act de procedură, Curtea, din oficiu, repune cauza

pe rol în temeiul art. 252 C. proc. civ. pentru a verifica incidența

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. A fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se constata perimarea cererii în temeiul art. 248 C. proc.

civ.

Potrivit art. 248 alin.

(1) „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an”.

Reținând că, în cauza

de fată, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, în condițiile

prevederilor legale mai sus enunțate, Curtea va constata perimarea de drept a

recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat

recursul

declarat de pârâta Casa Judeațenă de Pensii Cluj împotriva nr. 356/2008 din 2

aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj. secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 ianuarie 2010.