ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3367/2010

Asupra recursului de față;

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Craiova

au declarat recurs reclamanții F.M. și F.S.

La termenul de judecată din 14 mai

2009,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal,

a suspendat judecata cauzei în

temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

,

constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și

nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile

art. 242 alin. (2) C. proc. civ..

La data de 24 iunie 2010,

cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării

, întrucât a rămas în nelucrare timp

de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248

alin. (1) C. proc. civ., o

rice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul

perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ.

, urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod,

constatându-se din oficiu perimarea recursului

declarat de F.M. și F.S. împotriva

sentinței civile nr. 215 din 4 septembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de F.M. și F.S. împotriva sentinței civile nr. 215 din 4 septembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2010.