ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2236/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 2335 din 17 septembrie 2008

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta L.A.D.O.

Constanța, în contradictoriu cu pârâții M.D.L.P.L. (în prezent M.D.R.T.),

M.M.F.E.Ș. (în prezent M.M.F.P.S.), U.I.P. - Regiunea Sud-Est Brăila și C.L.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta.

La termenul din 05

martie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus, în temeiul art. 155

1

alin. (1) C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei până la data îndeplinirii

de către recurenta-reclamantă L.A.D.O. Constanța a obligației de a indica în

scris adresa intimatei-pârâte C.L., în scopul îndeplinirii, inclusiv cu această

parte, a procedurii legale de citare.

Datorită faptului că

în termen de un an de la suspendare nici una dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile

prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art.

248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor

art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: "orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an", iar potrivit art. 249 C. proc.

civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut

în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes".

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina recurentei-reclamante, care nu a îndeplinit obligațiile

stabilite în cursul judecății în sarcina sa și având în vedere că nu s-au

îndeplinit nici un fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a

suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ.,

urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de L.A.D.O. Constanța, împotriva Sentinței nr. 2335 din 17

septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 29 aprilie 2010.