ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5085/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din data de 26 iunie 2007,

pronunțată în Dosarul nr. 7408/2/2006 al acestei instanțe a respins cererea de

îndreptare a erorii materiale din sentința civilă nr. 793 din 20 martie 2007,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, formulată de reclamantul N.V., în contradictoriu cu

pârâții M.A.I. și D.G.I.P.I., reținând că motivul indicat nu are legătură cu o

cerere de îndreptare a erorii materiale și cu atât mai puțin poate fi vorba de

o cerere de completare a sentinței sau lămurirea dispozitivului, ci constituie,

în realitate, critici de fond aduse sentinței, clarificabile doar pe calea

recursului.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs reclamantul N.V.

La termenul de

judecată din data de 4 decembrie 2008, constatând că părțile nu s-au prezentat

și nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, instanța de recurs, în

conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a

suspendat judecarea cauzei.

Cum cauza a rămas în

nelucrare mai mult de un an, din vina părților, s-a dispus, din oficiu,

repunerea pe rol pentru data de 18 februarie 2010, în vederea verificării

incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

„orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice alte cereri de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un

an”.

Față de împrejurarea

că, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau

suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249-251 C. proc. civ.,

urmează a se face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se, din oficiu, perimarea recursului declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de N.V. împotriva încheierii din 26 iunie 2007 pronunțată în Dosarul

nr. 7408/2/2006 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2010.