ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2244/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1795 din 27 martie

2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de C.F.

împotriva Deciziilor nr. 3651 din 28 septembrie 2007 și nr. 3920 din 21 iunie

2005 ale înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a apreciat, în esență, că în speță nu sunt întrunite motivele

și condițiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ. pentru admisibilitatea

contestației în anulare.

Împotriva Deciziei

civile nr. 1795 din 27 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare C.F., criticând-o

pentru de nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 18

iunie 2010, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155¹

alin. (1) C. proc. civ., reținându-se că desfășurarea normală a procesului este

împiedicată din vina contestatoarei, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute

de lege, în sensul că aceasta nu a comunicat adresa intimatului P.I.M., pentru

a putea fi citat.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu au

fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea,

potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ., Înalta Curte, va face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din

oficiu că s-a perimat contestația în anulare formulată de C.F. împotriva

Deciziei civile nr. 1795 din 27 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

contestația în anulare formulată de C.F. împotriva Deciziei civile nr. 1795 din

27 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 aprilie 2011.