ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3607/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Decizia nr. 2208 din 13 aprilie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat contestația în anulare formulată

de N.I.S. cu privire la Decizia nr. 5438 din 7 decembrie 2010 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrată.

Împotriva acestei

decizii N.I.S. a formulat contestație în anulare.

La termenul de

judecată din data de 22 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu

s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei

în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Datorită faptului că,

până la data de 28 iunie 2012, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea

cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de

Casație și Justiție a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în condițiile

prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art.

248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249

C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes”.

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit acte de

procedură de natură a întrerupe sau a suspenda cursul perimării, astfel cum

sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu

perimarea contestației în anulare formulată în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

contestația în anulare formulată de N.I.S. împotriva Deciziei nr. 2208 din 13

aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 septembrie 2012.

Procesat de GGC - LM