ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4070/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 2158 din 28 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de P.I.G. împotriva sentinței civile nr. 370 din 15 octombrie

2010 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva

acestei decizii, a formulat contestație în anulare P.I.G., cauza fiind

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 3663/1/2014.

Înalta

Curte de Casație și Justiție, la termenul din 16 iunie 2011, constatând lipsa

nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Întrucât,

până la data de 2 iulie 2012, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea

cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte a

repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta excepția

perimării în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar, potrivit art. 249 C. proc.

civ., „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în

vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.

Conform

art. 250 alin. (1) C. proc. civ., „cursul perimării este suspendat cât timp

dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute

de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu

este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată”. Astfel, după

încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va

continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs

înaintea suspendării.

Cum

în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau a

suspenda perimarea, conform art. 249 – art. 251 C. proc. civ., urmează a se

face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se

din oficiu perimarea contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

contestația în anulare declarată de P.I.G. împotriva Deciziei civile nr. 2158

din 28 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 11 octombrie 2012.