Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2469/2012

HOTĂRÂRE
03.04.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2469/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 215/ D din 08 iulie 2010, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta D.D.E. în contradictoriu cu pârâta V.D.P., având ca obiect rezoluțiune contract. Apelul declarat de reclamanta D.D.E. împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 55/ Ap din 01 aprilie 2011. Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel a declarat recurs reclamanta, invocând dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând, în principal, casarea deciziei atacate, admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare tribunalului, iar în subsidiar, modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii apelului și, pe fond, admiterea acțiunii.

Recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru considerentele ce succed. Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau cererii de recurs (art. 20 alin. (3)). Totodată, potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea soluționată de prima instanță.

Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, recurenta-reclamantă a fost citată pentru termenul din 03 aprilie 2012 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7468,75 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, obligație căreia nu i s-a conformat. În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat. Cum în cauză, recurenta nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta D.D.E. împotriva deciziei nr. 55/ Ap din 01 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 aprilie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3344/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 744 din 02 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul D.G. în contradictoriu cu pârâții Ș.M.L. și Con
ÎCCJ 2012-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5037/2012
din Legea nr. 146/1997, se timbrează anticipat iar neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, este sancționată cu anularea. S-a constatat că reclamanta nu a satisfăcut această obligație, astfel încât instanța a constata
ÎCCJ 2012-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2010-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 52/2010
Deliberând asupra recursului de față din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 21 martie 2008 reclamantul I.C., în contradictoriu cu pârâta SC V. SA Brașov, a solicitat să se dispună anularea hotărârii A.G.E.A. din
ÎCCJ 2013-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 56/2015
, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii (..), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În conformitate cu art. 20 alin. (3) din aceeași lege, neîndeplinirea obligației de pl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă