ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2469/2012

HOTĂRÂRE
03.04.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2469/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 215/ D din 08 iulie 2010, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, a

fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta D.D.E. în contradictoriu cu

pârâta V.D.P., având ca obiect rezoluțiune contract.

Apelul declarat de

reclamanta D.D.E. împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel

Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de

muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 55/ Ap din 01 aprilie 2011.

Împotriva deciziei

pronunțate de instanța de apel a declarat recurs reclamanta, invocând dispozițiile

art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând, în principal, casarea deciziei

atacate, admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și

trimiterea cauzei spre rejudecare tribunalului, iar în subsidiar, modificarea

deciziei atacate, în sensul admiterii apelului și, pe fond, admiterea acțiunii.

Recursul urmează a fi

anulat ca netimbrat pentru considerentele ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în

această lege, iar conform art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit

fiind sancționată cu anularea acțiunii sau cererii de recurs (art. 20 alin.

(3)).

Totodată, potrivit

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului

sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa

datorată pentru cererea sau acțiunea soluționată de prima instanță.

Conform rezoluției de

primire a cererii de recurs, recurenta-reclamantă a fost citată pentru termenul

din 03 aprilie 2012 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum

de 7468,75 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, obligație căreia nu i s-a

conformat.

În raport de

dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art.

3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările

ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Cum în cauză,

recurenta nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai

sus menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de reclamanta D.D.E. împotriva deciziei nr. 55/ Ap din 01

aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori

și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 03 aprilie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5037/2012
din Legea nr. 146/1997, se timbrează anticipat iar neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, este sancționată cu anularea. S-a constatat că reclamanta nu a satisfăcut această obligație, astfel încât instanța a constata
ÎCCJ 2012-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2010-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 52/2010
Deliberând asupra recursului de față din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 21 martie 2008 reclamantul I.C., în contradictoriu cu pârâta SC V. SA Brașov, a solicitat să se dispună anularea hotărârii A.G.E.A. din
ÎCCJ 2013-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 56/2015
, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii (..), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În conformitate cu art. 20 alin. (3) din aceeași lege, neîndeplinirea obligației de pl
ÎCCJ 2013-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 912/2013
Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4614 de la 21 noiembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat ca netimbrat
Sursă