ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6262/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6262/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 324 din 6 martie 2009, pronunțată de
Tribunalul
București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă excepția lipsei
calității
procesuale
pasive a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, ca nefondată,
a fost admisă cererea formulată de reclamantul O.G., în contradictoriu cu
pârâții Comisia
Capitalei pentru Aplicarea
Legii nr. 9/1998, Ministerul Finanțelor
Publice - Comisia Guvernamentală pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998
și
Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și a fost
obligată pârâta Comisia Capitalei pentru
Aplicarea Legii nr. 9/1998 din
cadrul
Prefecturii municipiului București să soluționeze notificarea nr.
3611 din 15 septembrie 2005, privind acordarea de
despăgubiri pentru imobilul demolat, ce a fost situat în București, sectorul
5.
Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru
cauze
privind proprietatea intelectuală, a pronunțat decizia nr. 8 A din 14
ianuarie 2010, prin care au fost
admise excepția lipsei calității
procesuale
pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice, Comisia
Guvernamentală pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998,
precum și apelurile
formulate de
pârâtele Comisia Municipiului București pentru Aplicarea
Legii nr.
9/1998 și Autoritatea Națională pentru Restituirea
Proprietăților, și a fost schimbată, în tot, sentința tribunalului, în
sensul
respingerii acțiunii ca fiind
formulată împotriva unor persoane lipsite
de calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul,
fără a
formula critici în concret și fără a-l încadra în prevederile art. 304
C. proc. civ., ci relatând demersurile pe care le-a efectuat
și solicitând
plata unei chirii pentru terenul ce a fost proprietatea sa.
Recursul este nul.
Conform art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc.
civ., cererea
de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele
de nelegalitate
pe care
se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Cum recurentul nu a invocat motive de nelegalitate ale
deciziei
curții de apel, care să poată fi încadrate în prevederile art. 304 pct.
1-9 C. proc. civ.,
urmează a fi constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul O.G.
împotriva deciziei nr. 8A din 14
ianuarie 2010 a Curții de Apel
București,
secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea
intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2010.