ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4279/2010

Asupra recursului penal de față;

Prin sentința penală nr. 86 P din 15

septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru

cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea petentei L.V. împotriva

Ordonanței nr. 51/VIII.1/2010 din 10 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, menținută prin rezoluția din 17 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:

La data de 9 februarie 2010, petenta

a depus, în cadrul unei alte plângeri, o cerere de recuzare a prim procurorului

Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea cu motivarea că a fost soluționată o

petiție pe care nu a formulat-o. Petenta a mai arătat că nu i-a fost prezentat

materialul de urmărire penală, rechizitoriul întocmit în cauză a fost semnat de

un alt procuror.

Instanța de fond a reținut că

plângerea petentei este inadmisibilă, întrucât nu face referire la o rezoluție

de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale, aspecte limitativ prevăzute de

legiuitor în cadrul dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, petenta a declarat recurs, fără a arăta motivele, solicitând

admiterea „cererii de recuzare și sesizarea indirectă către C.S.M.”.

Recursul nu este fondat.

Instanța de fond, având în vedere

obiectul plângerii petentei, în mod corect a respins-o ca inadmisibilă.

Potrivit art. 278

1

C.

proc. pen., cenzura instanței de judecată este limitată la soluțiile de

neurmărire sau netrimitere în judecată, neputându-se interfera în activitatea

organului de urmărire penală până la emiterea unei asemenea soluții și, cu atât

mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții.

În speță, procurorul, prin soluția

pronunțată, nu a dispus una dintre soluțiile care, potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate în fața instanței, motiv pentru care,

corect prima instanță a respins plângerea ca inadmisibilă. Ca atare, hotărârea

atacată este corectă și legală, motiv pentru care recursul declarat va fi

respins ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara L.V.

împotriva sentinței penale nr. 86/P din 15 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29

noiembrie 2010.