ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 766/2010

HOTĂRÂRE
26.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 766/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 112/2009 Curtea de Apel Oradea, în

baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca

nefondată plângerea formulată de petentul F.G. împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale nr. 293/P/2009 din 28 mai 2009 a Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Oradea, pe care a menținut-o.

Pentru a hotărî astfel, instanța

fondului reține că prin Rezoluția nr. 293/P/2009 din 28 mai 2009 Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Oradea care a efectuat cercetări prealabile față de

magistratul procuror C.M. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita

pentru infracțiunea de abuz în serviciu, la plângerea penală a petentului, a

dispus neînceperea urmăririi penale întrucât s-a constatat că intimata nu a

comis nicio faptă penală.

Instanța a constatat că în realitate

petentul este nemulțumit de modul în care procurorul a rezolvat cauze în care

petentul a fost parte.

Împotriva sentinței a declarat

recurs petentul, care nu a motivat acest recurs.

Examinând din oficiu hotărârea

atacată Curtea constată că în cauză s-a făcut o corectă aplicare a

dispozițiilor art. 278

1

Plângerea împotriva rezoluției de neurmărire penală

față de magistratul procuror C.M. a fost respinsă de instanța fondului în mod

temeinic și legal.

Din actele de cercetare prealabilă

nu rezultă că magistratul procuror care a avut de soluționat cauze în legătură

cu petentul ar fi comis infracțiuni.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat cu obligarea

petentului la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul F.G. împotriva Sentinței penale nr. 112 din 2

decembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 februarie 2010

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală
278 C. proc. pen., a respins-o ca neîntemeiată prin rezoluția 31/225/II/2/2010 din 3 februarie 2010, reținându-se, în esență, că magistratul și-a îndeplinit în mod corect atribuțiile de serviciu, fără a cauza vreo vătămare a intereselor leg
ÎCCJ 2011-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 862/2011
Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 110/PI/2 decembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins ca nefondată plânger
ÎCCJ 2010-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 575/2010
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 155/PI din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a luat act de retragerea pl
ÎCCJ 2011-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 39/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 208/PI din 23 septembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, a fost respinsă ca nefondată, potrivit art. 278 1 alin. (8) lit
ÎCCJ 2010-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 768/2010
R.C. și M.C. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. În motivarea acestei hotărâri s-a reținut că actele premergătoare administrate de către procuror în cursul soluționării cau
Sursă