ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 575/2010

Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 155/PI din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a luat act de retragerea plângerii formulate de petentul B.I. împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 216/P/2008 din 17 august 2008 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 1119/II/2/2008 din 11 noiembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat să plătească 250 RON cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că petentul B.I. a formulat, în condițiile art. 278 1 C. proc.

pen., plângere împotriva Rezoluției nr. 216/P/2008 din 17 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara prin care, în temeiul art. 228 C. proc. pen. și art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale față de intimații T.G. și I.E., judecători în cadrul Tribunalului Arad, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen. și art. 264 C. pen. La termenul la care au avut loc dezbaterile în fond ale cauzei, petentul B.I., personal, a arătat că își retrage plângerea formulată. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petentul B.I., recurs care nu a fost motivat în scris, iar recurentul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-l susține.

Înalta Curte constată că recursul formulat nu este fondat. Petentul, personal, a declarat în fața primei instanțe că înțelege să-și retragă plângerea formulată împotriva soluției de neurmărire penală dispusă de procuror. Prima instanță, în mod corect, a luat act de această manifestare de voință a petentului, situație în raport de care instanța de recurs nu mai poate examina cauza sub alte aspecte. În consecință, având în vedere și decizia în interesul legii 27/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge recursul formulat de petentul B.I. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.I. împotriva Sentinței penale nr. 155/PI din 10 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2010.