ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1031/2011

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

decizia penală nr. 799 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală,

cauze minori și familie, s-a admis contestația la executare invocată din oficiu

de Compartimentul de Executări Penale a Curții de Apel Bacău.

În baza art. 461

lit. c) C. proc. pen. s-a lămurit dispozitivul deciziei penale nr. 539 din 16

septembrie 2010 a Curții de Apel Bacău în sensul următor:

„I.

In baza art. 385/15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.,admite

recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, inculpatul B.C.

și partea civilă C.B. împotriva

deciziei

penale nr. 27 din 21 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în

dosarul nr. 13651/180/2008 numai în ceea ce

privește greșita aplicare a

dispozițiilor art. 83 C. pen., modalitatea

de individualizare a pedepsei principale și aplicarea pedepsei accesorii,toate

privind pe inculpatul B.C.

Casează în

totalitate decizia penală recurată cu privire la ambii inculpați, precum și în

parte sentința penală nr. 716 din 30 martie 2010 pronunțată de Judecătoria

Bacău.

Înlătură

aplicarea art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei

de 3 luni închisoare aplicată inculpatului B.C. prin s.p. nr. 1530/2002 a

Judecătoriei Bacău, definitivă la 5 decembrie 2002, precum și pedeapsa

rezultantă de 9 luni închisoare.

În baza art. 81

C. pen. suspendă condiționat pedeapsa de 6 luni închisoare rezultată în urma

contopirii pedepsei aplicate în cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată

prin prin s.p. nr. 782/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 12 februarie 2009.

În baza art. 82

C. pen. stabilește termen de încercare de 2 ani și 6 luni începând de la data

de 12 februarie 2009, conform art. 85 alin. (3) C. pen.

Atrage

atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.

Înlătură

pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) aplicată

inculpatului B.C.

Menține

celelalte dispoziții ale sentinței nr. 716 din 30 martie 2009 a Judecătoriei

Bacău cu privire la ambii inculpați.

II. Î

n baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. respinge

ca nefondat recursul declarat de recurenta inculpată B.C. împotriva aceleiași

decizii penale.

Inculpata B.C.

va executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin

sentința nr. 716 din 30 martie 2009 a Judecătoriei Bacău, în regim de detenție.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. obligă

recurenta să plătească statului

suma de 300 lei, cheltuieli

judiciare."

A dispus

emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele condamnatei B.C.,

în acord cu cele dispuse în prezenta contestație.

A mai dispus

anularea formelor de executare emise de Judecătoria Bacău în legătură cu

sancțiunea amenzii administrative în sumă de 800 lei aplicată inculpatei B.C.

Pentru a

dispune în acest sens, instanța a reținut că sub nr. 13651.1/180/2008 s-a

înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău contestația la executare invocată din

oficiu de Compartimentul de Executări Penale al aceleiași instanțe privind

lămurirea dispozitivului deciziei penale nr. 539 din 16 septembrie 2010 a

Curții de Apel Bacău.

Având în

vedere că dispozitivul deciziei sus menționate conține dispoziții care nu s-au

înțeles și care au cauzat punerea greșită în executare a sentinței penale nr. 716

din 30 martie 2009 a Judecătoriei Bacău, Curtea în baza art. 461 lit. c) C.

proc. pen. a admis contestația la executare invocată din oficiu și a lămurit

dispozitivul deciziei penale nr. 539 din 16 septembrie 2010 a Curții de Apel

Bacău în sensul prezentat mai sus în dispozitivul deciziei nr. 799 din 9

decembrie 2010.

acestei decizii, condamnata B.C. a formulat recurs, cu motivarea că s-a

conformat comunicării inițiale a deciziei și, la data de 24 noiembrie 2010, a

achitat amenda administrativă de 800 lei, pentru ca apoi să i se modifice

pedeapsa într-una privativă de libertate pe calea contestației la executare.

Recursul

declarat în prezenta cauză este inadmisibil, întrucât potrivit dispozițiilor

art. 385/1 C. proc. pen., calea de atac a

recursului

nu se poate exercita împotriva deciziilor pronunțate în recurs,

cum este

și cazul în speță.

În consecință,

văzând și prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta

Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

Conform art.

192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de condamnata B.C., împotriva deciziei penale

nr. 799 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori

și familie.

Obligă

recurenta condamnată la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 16 martie 2011.