ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3247/2010

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 81 din 2 iunie 2009 Tribunalul Călărași a dispus condamnarea inculpatului N.A. în baza art. 83 alin. (1) lit. b) din legea nr. 84/1998 la câte 1 an închisoare (două fapte). În baza art. 81-82 și art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și a celei accesorii pe o durată de 3 ani. S-a admis cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă P.A.G.R.D.S. și a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S.E. SRL la plata sumei de 15.549,44 lei din care suma de 3.887,36 lei daune materiale și 11.662,08 lei daune morale. S-a admis cererea SC P.E.I.I.N.C.

și s-a dispus obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 15.000 lei daune materiale și la plata sumei de 3.000 lei daune materiale către S.S.D.S.S.D.SRL. În baza art. 118 alin. (1) lit. f) C. pen. raportat la art. 84 din Legea nr. 84/1998 și art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 100/2005, a dispus confiscarea în vederea distrugerii celor 583 elemente de îmbrăcăminte aflate în custodie la Camera de corpuri delicte a IPJ Călărași. Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că la data de 3 octombrie 2008 și 3 octombrie 2008 inculpatul a fost depistat de către organele de control la Punctul de lucru Călărași al SC S.E. SRL Constanța, că a pus în circulație fără drept, a unor produse purtând marca identică cu marca originală „Puma”, „Payboy” și „Lotto” și mai multe produse contrafăcute.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul și partea responsabilă civilmente SC S.E. SRL. Inculpatul a criticat sentința sub aspectul greșitei condamnări în condițiile în care nu ar fi întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 83 lit. b) din Legea nr. 84/1998 întrucât nu a pus în circulație mărfuri contrafăcute, el interpunându-se între producător și consumator, iar pe latură civilă exonerarea sa de la plata despăgubirilor. Recurenta parte responsabilă civilmente în apel a solicitat exonerarea sa de plata despăgubirilor civile ca urmare a admiterii apelului inculpatului.

Prin decizia penală nr. 209/A din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, au fost admise apelurile declarate de inculpat și partea responsabilă civilmente, a casat sentința și în rejudecare a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii de câte 1250 lei pentru fiecare faptă prevăzută de art. 83 alin. (1) lit. b din Legea nr. 84/1998. Totodată s-a dispus obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la câte 2000 lei cu titlu de daune morale către fiecare parte civilă constituită în cauză (P.A.G.R.D.S.; S.S.D. S.S.D.; P.E.I.I.N.C.). S-a înlăturat obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente la despăgubiri materiale către aceste părți civile.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, inculpatul N.A., partea responsabilă civilmente SC S.E. SRL și partea civilă P.A.G.R.D.S. Parchetul a criticat decizia motivat de faptul că instanța a aplicat pedeapsa amenzii în alte limite caz de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., greșita soluționare a laturii civile prin încălcarea principiului disponibilității (art. 385 9 pct. 17 1 C. proc. pen.) și greșita aplicare a dispozițiilor art. 383 raportat la art. 357 C. proc. pen. (caz de casare art. 385 9 pct. 17 1 C. proc. pen.). Inculpatul prin recurs a vizat achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 C. proc.

pen. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii în ceea ce privește latura obiectivă dar și intenția pe latura subiectivă atâta timp cât inculpatul în cadrul activității sale comerciale nu a pus în circulație mărfuri contrafăcute iar pe de altă parte vârsta inculpatului și lipsa sa de experiență (caz de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 18 C. proc. pen.). În subsidiar, raportat la împrejurările concrete ale cauzei dar și circumstanțele personale ale inculpatului prin întrunirea circumstanțelor atenuante să se dispună reducerea pedepsei (caz de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen.). Recurentul parte responsabilă civilmente nu și-a motivat recursul. Partea civilă P.A.G.R.D.S.

prin motivele sale depuse în cauză a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate și în rejudecare să se dispună condamnarea inculpatului și soluționarea corectă a laturii civile. Sub aspectul laturii civile s-a susținut corectitudinea prejudiciului și dovedirea acestuia, astfel că în mod greșit instanța de apel a respins de plano cererea de acordare a despăgubirilor materiale, încât se impune obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 15.549,44 RON din care 3.887,50 RON despăgubiri materiale și 11.662,08 despăgubiri morale. Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, partea responsabilă civilmente SC S.E. SRL și de către inculpat vor fi admise, iar recursul părții civile P.A.G.R.D.S.

se va respinge, ca nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta: Motivarea instanței de fond și analiza apelului declarat de inculpat și partea responsabilă civilmente sunt judicios motivate în sensul că, inculpatul s-a ocupat cu comercializarea unor obiecte de vestimentație la un preț modic de achiziție și vânzare a acestor produse textile. Or, activitatea inculpatului - de contrafacere în modalitățile alternative probate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 83 alin. (1) lit. b) din legea nr. 84/1998. În ce privește pedeapsa amenzii aplicată inculpatului în cuantum de 1200 lei pentru fiecare dintre cele două infracțiuni se constată că instanța de apel a aplicat o pedeapsă în alte limite.

Potrivit art. 83 alin. (1) din Legea nr. 84/1998 pedeapsa în cazul infracțiunii de punere în circulație, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară care prejudiciază titularul mărcii înregistrate, este închisoare de la 3 luni la 3 ani sau amendă de 1500 lei. Astfel, în condițiile în care nici instanța și nici instanța de apel nu au făcut o corectă individualizare a pedepselor, se va aplica inculpatului pedeapsa amenzii de câte 1500 lei pentru fiecare faptă. Sub aspectul laturii civile a cauzei, din examinarea actelor dosarului se reține că, în mod just și legal instanța de apel a constatat că activitatea infracțională a inculpatului a prejudiciat „marca” produselor, în sensul slăbirii eficacității comerciale prin vânzarea acestora la prețuri modice în raport cu cele autentice.

Or, cererea de despăgubiri materiale nu este probată, în sensul că, prin însumarea facturilor cu care inculpatul și-a comercializat produsele proprii nu se poate dovedi că l-a lipsit pe titularul mărcii de dreptul de a-și vinde fizic produsele sale, în ce măsură acestea nu s-au vândut datorită vânzării produselor contrafăcute, astfel că nu există un prejudiciu material cert, lichid și exigibil și în legătură de cauzalitate cu faptele inculpatului, noțiunea de prejudiciu fiind în concordanță cu valorile unor bunuri, părțile civile neprobând că produsele sale, din clasa de produse protejată de marcă, nu s-au comercializat pentru că actele de contrafacere le-ar fi lipsit de această finalitate. În consecință, inculpatul prin activitatea sa nu le-a creat un prejudiciu material părților civile ci doar un prejudiciu moral.

În aceste condiții, se constată părțile civile S.S.D.S.S.D. SRL și P.E.I.I.N.C. prin cererile formulate au solicitat doar acordarea de daune materiale și raportat considerentelor sus arătate, în mod greșit instanța, încălcând principiul disponibilității a dispus obligarea inculpatului la plata despăgubirilor morale către toate părțile civile, aspect ce impune înlăturarea acestei obligații. Totodată, față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va constatat că recursul formulat de partea civilă P.A.G.R.D.S. este nefondat și-l va respinge în consecință. În consecință, conform art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. va admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, inculpat și partea responsabilă civilmente conform dispozitivului deciziei pronunțate iar în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. se va respinge recursul declarat de partea civilă P.A.G.R.D.S., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, de partea responsabilă civilmente SC S.E. SRL și de inculpatul N.A. împotriva deciziei penale nr. 209/A din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Casează decizia penală sus-menționată numai cu privire la greșita stabilire a cuantumului pedepselor cu amendă penală și la soluționarea laturii civile referitor la părțile civile P.E.I.I.N.C. și S.S.D.S.S.D. și rejudecând: - majorează pedepsele cu amendă penală de la câte 1200 lei, la câte 1500 lei amendă penală pentru fiecare infracțiune prevăzută de art. 83 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 aplicată inculpatului N.A.; În conformitate cu disp.

art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final, inculpatul N.A. să execute pedeapsa rezultantă de 1500 lei amendă penală. Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 1 C. pen. - înlătura obligația inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S.E. SRL la plata sumelor de câte 2.000 lei cu titlu de daune morale către părțile civile P.E.I.I.N.C. și S.S.D.S.S.D. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă P.A.G.R.D.S. împotriva aceleiași decizii penale. Obligă recurenta partea civilă P.A.G.R.D.S. la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 septembrie 2010.