ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 902/2012

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin partea introductivă a încheierii din data de 4 octombrie 2011, pronunțată în Camera de consiliu în dosarul nr. 743/III/2009AC, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea a respins ca neîntemeiată excepția invocată de intimatul-reclamant M.I. a perimării apelurilor declarate de pârâta SC E.F. SA și de intervenienții M.V., SC E.D. SA și SC R.D. SA, împotriva sentinței Tribunalului Bihor nr. 873/COM din 2 decembrie 2009. Împotriva evocatei încheieri a formulat recurs reclamantul M.I. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 253 alin. (1) C. proc. civ, dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului.

In raport cu precitatul text legal, această încheiere nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, decât odată cu fondul procesului. Așadar, față de faptul că încheierea ce a făcut obiectul recursului nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs și, deopotrivă, în considerarea principiului legalității căilor de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva încheierii premergătoare judecății apelurilor. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul M.I., împotriva încheierii din Camera de consiliu a Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea din 4 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. 743/III/2009AC. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 februarie 2012.