ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 902/2012

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin partea introductivă a încheierii

din data de 4 octombrie 2011, pronunțată în Camera de consiliu în dosarul nr.

743/III/2009AC, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a

Curții de Apel Oradea a respins ca neîntemeiată excepția invocată de

intimatul-reclamant M.I. a perimării apelurilor declarate de pârâta SC E.F. SA

și de intervenienții M.V., SC E.D. SA și SC R.D. SA, împotriva sentinței

Tribunalului Bihor nr. 873/COM din 2 decembrie 2009.

Împotriva evocatei încheieri a

formulat recurs reclamantul M.I.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 253

alin. (1)

C. proc. civ, dacă instanța

constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată

odată cu fondul procesului.

In raport cu precitatul text legal,

această încheiere nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, decât odată

cu fondul procesului.

Așadar, față de faptul că încheierea

ce a făcut obiectul recursului nu se încadrează între hotărârile menționate de

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs și, deopotrivă, în

considerarea principiului legalității căilor de atac, Înalta Curte va respinge,

ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva încheierii premergătoare judecății

apelurilor.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

formulat de reclamantul M.I., împotriva încheierii din Camera de consiliu a

Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel

Oradea din 4 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. 743/III/2009AC.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 23 februarie 2012.