ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 298/2010

HOTĂRÂRE
22.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 298/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

La

data de 25 iunie 2009 s-a înregistrat pe rolul instanței recursul declarat de

revizuientul J.I.S. împotriva Deciziilor nr. 459/R din 20 martie 2009 și nr. 1093/R

din 10 iunie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele

motive:

Apel Oradea, secția civilă mixtă, s-a soluționat un dosar de recurs.

Decizia de recurs este irevocabilă, în condițiile art. 377 alin. (2) pct.

4 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că nu este supusă căii de atac a recursului.

În egală măsură, hotărârea atacată nu este menționată printre cele care

pot fi atacate pe calea recursului, potrivit art. 299 C. proc. civ.

revizuire împotriva deciziei de recurs sus-menționate - cerere întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 4 și 5 C. proc. civ.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra

revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită, iar în aceste condiții decizia în cauză are același caracter

irevocabil ca și decizia de recurs, neputând fi atacată pe calea recursului.

Constatând, prin urmare, că este inadmisibil recursul formulat în

cauză, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor procedurale

menționate și să dispună în consecință.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuientul J.I.S. împotriva Deciziilor nr. 459/R

din 20 martie 2009 și nr. 1093/R din 10 iunie 2009 ale Curții de Apel Oradea, secția

civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6364/2010
C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs. Așa-zisele motive de nelegalitate, constau în considerații de ordin personal exprimate față de puterea judecătorească și, în exprimarea nemulțumirii față de protestul magistraților, aspecte
ÎCCJ 2011-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 752/2011
cția civilă mixtă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 442/ R din 3 martie 2010 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 328 alin. (l) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de
ÎCCJ 2010-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6599/2010
legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Hotărârea atacată nu se înscrie în nici una din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a for
ÎCCJ 2010-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 461/2010
a de atac a recursului și care este irevocabilă. În situația în care curtea de apel a judecat ca instanță de recurs, în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de către curtea
ÎCCJ 2010-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5941/2010
de Curtea de Apel Oradea, a declarat recurs reclamanta P.A.F. La primul termen de judecată acordat în recurs, respectiv la 10 noiembrie 2010, Înalta Curte a invocat din oficiu și a pus în dezbaterea părților inadmisibilitatea recursului, ur
Sursă