ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 752/2011

Asupra recursului constată următoarele: Prin decima nr. 1250/ R din 14 septembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de M.P. în contradictoriu cu intimatul M.l. împotriva deciziei civile nr. 442 din 3 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care a menținut-o în întregime. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul M.P. Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed. Prin dispozițiile art. 129 alin. (l) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale. Or, în speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este decizia nr. l250/ R din 14 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 442/ R din 3 martie 2010 a aceleiași instanțe.

Potrivit art. 328 alin. (l) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Se reține că hotărârea atacată cu revizuire, respectiv decizia nr. 442/ R din 3 martie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată. Astfel, decizia pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuentul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Astfel fiind, recursul revizuentului se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.P. împotriva deciziei nr. l250/ R din 14 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2011.