ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5015/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de

față;

La 10 februarie 2011 (data poștei, conform

înscrisului aflat la dosar) revizuentul M.D.A. a formulat cerere de revizuire a

Deciziei civile nr. 1203/R din 8 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea ,

secția civilă mixtă, susținând că instanța de recurs refuză să respecte două

hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, respectiv Sentința civilă nr.

363/2007 a Judecătoriei Aleșd și Sentința penală nr. 227 /2007 a aceleiași

instanțe. A solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 327 C. proc. civ.,

anularea celei din urmă hotărâri, contrară cu sentințele arătate.

Analizând cererea în

raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte

constată că aceasta este tardivă, pentru considerentele ce succed:

Decizia nr. 1203 R a

Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, atacată cu cerere de revizuire, a

fost pronunțată la 8 septembrie 2010.

Așa cum am arătat

anterior, cererea de revizuire a fost depusă recomandat prin oficiul poștal, la

10 februarie 2011.

Potrivit

dispozițiilor art. 104 C. proc. civ., actele de procedură trimise prin poștă

instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost

predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.

Termenul de

revizuire, prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ., este de o lună, urmând

a se socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., atunci când

hotărârile au fost date de instanțele de recurs după evocarea fondului, de la

pronunțare.

Or, în raport de

aceste dispoziții legale, cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr.

1203R din 8 septembrie 2010 putea fi depusă cel mai târziu până la 8 octombrie

2010.

Revizuentul a înțeles

să uzeze de această cale extraordinară de atac la mai bine de cinci luni de la

pronunțarea hotărârii a cărei anulare a solicitat-o, cu depășirea termenului

imperativ prevăzut de norma procedurală.

Față de aceste

considerente, cererea formulată de revizuentul M.D.A. urmează a fi respinsă ca

tardivă, în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. instanța

neputând face vreo verificare cu privire la fondul pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă

cererea de revizuire formulată de revizuentul M.D.A. împotriva Deciziei civile

nr. 1203R din 8 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea , secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 iunie 2012.

Procesat de GGC - GV