ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6364/2010

Asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin decizia nr. 1380 R din 29 octombrie 2009 pronunțată de

Curtea de Apel Oradea, secția civilă și mixtă, s-a respins ca nefondat recursul

declarat de recurenta reclamantă L.V. în contradictoriu cu intimații pârâți

F.A., C.P.P.N. Seleuș și SC L.S. SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 635A

din 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care a menținut-o în

întregime.

Prin practicaua acestei decizii, pronunțată la 29 octombrie

2009, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire

la excepția de neconstituționalitate a prevederilor O.U.G. nr. 50/2006, O.U.G.

nr. 154/2007, Legea nr. 137 din 27 mai 2008 și O.U.G. nr. 137 din 28 octombrie

2008, art. 51 lit. h) din Legea nr. 304/2004, reținându-se că aceste dispoziții

legale nu au legătură cu cauza.

Împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de

sesizare a Curții Constituționale, reclamanta a formulat recurs, întemeiat în

drept pe dispozițiile art. 29 din Legea 47/1992, solicitând desființarea

încheierii și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de

neconstituționalitate ridicată.

In motivarea recursului s-a arătat că excepția de

neconstituționalitate formulată pe parcursul judecății dosarului de către

instanța de apel are legătură cu cauza, întrucât, chiar dacă magistrații au

suspendat protestul, acesta există într-o formă defensivă, ceea ce implică o

motivare negativă din partea acestora.

Pe parcursul judecării recursului, recurenta reclamantă a

formulat o nouă cerere de sesizare a Curții Constituționale cu privire la

excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. X, art. XI din O.U.G. nr.

114 din 23 decembrie 2009, Legea nr. l37 din 27 mai 2008 și O.U.G. nr. 137 din

28 octombrie 2008, art. 30 lit. b), art. 51 și art. 131 alin. (2) din Legea nr.

304/2004.

La 23 noiembrie 2010 recurenta reclamantă a depus un nou

recurs, declarat împotriva deciziei nr. 1380 R din 29 octombrie 2009 pronunțată

de Curtea de Apel Oradea, secția civilă și mixtă.

Referitor la cererea

formulată în recurs de sesizare a Curții Constituționale cu

excepția de

neconstituționalitate a prevederilor art. X, art. XI din O.U.G. nr. 114 din 23

decembrie 2009, Legea nr. 137 din 27 mai 2008 si O.U.G. nr. 137 din 28

octombrie 2008, art. 30 lit. b), art. 51 si art. 131 alin. (2) din Legea nr.

304/2004, Înalta Curte, reține următoarele:

Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, „Curtea

Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor

judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei

legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în

vigoare, care are legătură cu soluționarea

cauzei, în orice fază a litigiului și oricare

ar fi obiectul

acestuia".

Textul art. 29 din Legea nr. 47/2002 leagă excepția de

neconstituționalitate de un text de lege de care depinde soluționarea cauzei.

Prin sintagma „soluționarea cauzei" legiuitorul a înțeles rezolvarea în

fond a unui proces, adică s-a referit la hotărârea finală ce se va pronunța de

o instanță judecătorească și prin care se rezolvă conflictul dintre părțile în

litigiu.

Dispozițiile articolelor a căror neconstituționalitate se

invocă de către recurent, fac referire la prorogarea repetată a unor termene de

la care atribuțiile unor instituții din domeniul justiției vor fi preluate de

alte instituții, pe fondul actualei evoluții a crizei economice, ce impune

luarea unor măsuri financiar bugetare.

Față de cele ce preced, se constată că excepțiile de

neconstituționalitate invocate de recurenta-reclamantă privesc dispoziții legale

care nu au legătură cu soluționarea cauzei, în raport de motivele de recurs

formulate, context în care, cererea de sesizare a Curții Constituționale va fi

respinsă.

Prin motivele de recurs, reclamanta nu a formulat critici de

nelegalitate atrase de aplicarea acestor dispoziții a căror

neconstituționalitate a înțeles să o invoce.

In ceea ce privește

recursul declarat împotriva încheierii din ședința de la 29

octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția

civilă mixtă, acesta se va constata nul

pentru următoarele considerații:

Motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea

recursului, sunt limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C.

proc. civ.

In speță, recurenta nu a invocat niciunul dintre cazurile de

modificare ori casare prevăzute de textul menționat anterior și nici

dezvoltarea criticilor acestora nu face posibilă încadrarea, în condițiile art.

306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.

Așa-zisele motive de nelegalitate, constau în considerații de

ordin personal exprimate față de puterea judecătorească și, în exprimarea

nemulțumirii față de protestul magistraților, aspecte care însă nu pot fi

reținute drept motive de recurs.

În ceea ce privește

recursul declarat împotriva hotărârii irevocabile, decizia nr. 1380 din 29

octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, Înalta Curte urmează a-l constata

inadmisibil,

pentru următoarele considerente:

Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face

obiectul recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională".

De asemenea, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,

au caracter irevocabil, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a

soluționat fondul pricinii.

Rezultă astfel, că hotărârea atacată, respectiv decizia nr.

1380 din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea este irevocabilă, fiind

pronunțată în recurs și potrivit textelor procedurale menționate, aceasta nu

mai poate fi supusă cenzurii de legalitate pe calea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta L.V. împotriva

încheierii din ședința de la 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția

civilă mixtă.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantă

împotriva deciziei nr. 1380 R din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea,

secția civilă și mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.