ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 199/2013

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 611/ D din 2 iulie

2009 Tribunalul Satu Mare, secția civilă, a respins contestația formulată de

contestatoarea B.D.M. în contradictoriu cu B.C.R. SA București, având ca obiect

anularea deciziilor de concediere, reintegrarea în muncă și plata salariilor pe

perioada cuprinsă între data concedierii și cea a reintegrării efective, plata

de daune morale și cheltuieli de judecată.

Recursul

declarat împotriva .acestei decizii a fost respins ca nefondat de Curtea de

Apel Oradea prin Decizia civilă nr. 1621/2009-R.

Împotriva

acestei decizii contestatoarea a formulat cerere de revizuire care a fost

respinsă ca nefondată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin Decizia

civilă nr. 946/2010-R din 1 iunie 2010 și contestația în anulare, respinsă ca

nefondată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin Decizia civilă nr.

588/2012-R din 15 februarie 2012.

Împotriva acestei

din urmă hotărâri, contestatoarea a declarat recurs solicitând judecarea cauzei

și reanalizarea întregului probatoriu,arătând că i-au fost încălcate drepturile

garantate de contractul colectiv de muncă, cu cheltuieli de judecată.

Conform art.137

C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de

procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte,

cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția

inadmisibilității, invocată din oficiu.

Analizând

actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că Decizia civilă nr.

588/2012-R din 15 februarie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, este

irevocabilă, fiind pronunțată în calea de atac a contestației în anulare

exercitată împotriva hotărârii instanței de recurs.

Conform art. 299

alin. (1) C. proc. civ. nu pot fi atacate cu recurs decât hotărârile date fără

drept de apel, hotărârile pronunțate în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională,

aceste dispoziții fiind de referință în verificarea admisibilității recursului.

Raportând

recursul declarat în cauză la prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. se

constată că acesta nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute

limitativ de textul de lege menționat, împotriva hotărârii atacate prin recursul

de față neputând fi exercitată nicio cale de atac.

Dând eficiență

acestor reglementări legale elaborate în scopul asigurării soluționării cu

celeritate a cauzelor, a principiului unicității recursului, precum și

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și

constatând că în cauză, înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat

împotriva Deciziei nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel Oradea, secția I civilă, care este irevocabilă, fiind pronunțată într-o

altă cale de atac a contestației în anulare la recurs, aceasta nu mai poate fi

supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, așa încât în

raport cu aceste dispoziții legale, recursul declarat apare ca fiind

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de recurenta B.D.M. împotriva deciziei civile nr. 588/2012-R

din 15 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 ianuarie 2013.