ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 199/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 611/ D din 2 iulie 2009 Tribunalul Satu Mare, secția civilă, a respins contestația formulată de contestatoarea B.D.M. în contradictoriu cu B.C.R. SA București, având ca obiect anularea deciziilor de concediere, reintegrarea în muncă și plata salariilor pe perioada cuprinsă între data concedierii și cea a reintegrării efective, plata de daune morale și cheltuieli de judecată. Recursul declarat împotriva .acestei decizii a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Oradea prin Decizia civilă nr. 1621/2009-R.

Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat cerere de revizuire care a fost respinsă ca nefondată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin Decizia civilă nr. 946/2010-R din 1 iunie 2010 și contestația în anulare, respinsă ca nefondată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012. Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatoarea a declarat recurs solicitând judecarea cauzei și reanalizarea întregului probatoriu,arătând că i-au fost încălcate drepturile garantate de contractul colectiv de muncă, cu cheltuieli de judecată. Conform art.137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția inadmisibilității, invocată din oficiu.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că Decizia civilă nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, este irevocabilă, fiind pronunțată în calea de atac a contestației în anulare exercitată împotriva hotărârii instanței de recurs. Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. nu pot fi atacate cu recurs decât hotărârile date fără drept de apel, hotărârile pronunțate în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, aceste dispoziții fiind de referință în verificarea admisibilității recursului. Raportând recursul declarat în cauză la prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. se constată că acesta nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute limitativ de textul de lege menționat, împotriva hotărârii atacate prin recursul de față neputând fi exercitată nicio cale de atac.

Dând eficiență acestor reglementări legale elaborate în scopul asigurării soluționării cu celeritate a cauzelor, a principiului unicității recursului, precum și principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și constatând că în cauză, înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva Deciziei nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, care este irevocabilă, fiind pronunțată într-o altă cale de atac a contestației în anulare la recurs, aceasta nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, așa încât în raport cu aceste dispoziții legale, recursul declarat apare ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta B.D.M. împotriva deciziei civile nr. 588/2012-R din 15 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.