ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2014

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 394/2014

HOTĂRÂRE
05.02.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 394/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând

asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 584/ LMA

din 4 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, a fost respinsă acțiunea

civilă formulată de S.L.Î. Satu Mare, în reprezentarea reclamanților: L.E., T.S.,

K.C., B.M., B.E.M., G.E., D.S., K.H., în contradictoriu cu pârâții Școală

cu cls. I-VIII nr. 1 Carei, consiliul local al municipiului Carei, primarul

municipiului Carei, U.A.T. a municipiului Carei, având ca obiect obligarea

pârâților la plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe anul 2010, actualizat

în funcție de coeficientul de inflație.

În termen

legal, împotriva acestei hotărâri, reclamantul S.L.Î. Satu Mare a declarat

recurs, care, prin Decizia civilă nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunțată

de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost respins ca nefondat.

Reclamantul S.L.Î.

Satu Mare a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 5669/ R din 13

decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, nemotivat.

Analizând cu

prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din

oficiu, în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., constată

că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca

inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, precum și cele date în apel".

Prin urmare,

potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei

hotărâri date în recurs și aceasta, deoarece conform dispozițiilor art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile,

deci nesusceptibile de recurs.

în sistemul

nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești,

exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul

legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care

semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în

condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea

căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de

exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând

una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea

condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă

prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din

Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor, normele procesuale

privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în limitele

competenței atribuite prin lege fiind de ordine publică.

Decizia civilă nr.

5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I

civilă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul S.L.Î.

Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 584/ LMA din 4 aprilie 2012 pronunțată

de Tribunalul Satu Mare, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că

ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport de

dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care

reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac.

Ca urmare,

întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de

dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că

recursul formulat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr.

5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I

civilă, este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1) C.

proc. civ.

În consecință,

în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1)

civile nr. 5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

Respinge

recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr.

5669/ R din 13 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 5 februarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4163/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 524/LMA din 28 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive
ÎCCJ 2013-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3991/2013
Asupra recursului constată următoarele: Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, prin sentința nr. 813/LMA din 31 mai 2012 a respins acțiunea civilă formulată de Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare, în reprezentarea membrilor indicați,
ÎCCJ 2015-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10/2015
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 781/LMA din 24 mai 2012, Tribunalul Satu Mare a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Consiliul local și Primarul municipiului
ÎCCJ 2014-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 539/2014
Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, prin sentința civilă nr. 586/ LMA de la 4 aprilie 2012, a respins acțiunea formulată de S.L.Î. Sat
ÎCCJ 2013-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3989/2013
Asupra recursului constată următoarele: Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, prin sentința nr. 528/LMA din 28 martie 2012 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Consiliul local și Primarul municipiului Satu Mare
Sursă