ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4163/2013

Deliberând,

în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 524/LMA

din 28 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a admis excepția

lipsei calității procesuale pasive invocată de Consiliul local și Primarul

municipiului Satu Mare și, în consecință, s-a respins cererea formulată de Sindicatul

liber din învățământ în contradictoriu cu aceștia.

S-a respins

acțiunea civilă formulată de Sindicatul liber din învățământ Satu Mare, în

reprezentarea reclamanților: A.G., S.I., T.V., C.L.M., D.M., S.V., V.F., S.D., N.E.,

C.G., B.L., S.A., Z.M., A.I., H.I., P.M., O.E.G., P.G., B.D., T.M., S.O., A.S.,

G.V., S.M., având ca obiect obligarea pârâților la plata premiului anual (al

13-lea salariu) pe anul 2010, actualizat în funcție de coeficientul de

inflație.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Sindicatul liber din învățământ

Satu Mare, solicitând modificarea sentinței primei instanțe, în sensul

admiterii acțiunii.

Prin decizia

nr. 5614-R din 12 decembrie 2012, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a

respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant.

Împotriva

acestei decizii, a declarat un nou recurs reclamantul Sindicatul Liber din

învățământ Satu Mare, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

La termenul

de judecată din data de 1 octombrie 2013, Înalta Curte a pus în discuție

excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimații Primarul

municipiului Satu Mare și unitatea administrativ-teritorială Satu Mare, prin

întâmpinările depuse la dosar. Această excepție se impune a fi analizată cu

prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Căile de

atac, respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine

publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze

care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Ca atare,

nici uneia dintre părți nu îi este permis să formuleze și nici instanța

judecătorească nu se poate investi cu judecata unei căi de atac exercitată în

afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.

Totodată, una

din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în

aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se

epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este

îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una și aceeași cale de atac.

Potrivit art.

299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute

de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Totodată,

dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumera categoriile de hotărâri

irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs, precum și orice alte hotărâri

care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Împotriva acestora nu se

mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului

unicității căii de atac.

Prin

instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv

și irevocabil al hotărârilor judecătorești nu se încalcă dreptul de acces liber

la justiție, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și

nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispozițiilor art. 16 din

Constituția României.

În speță,

prin decizia nr. 5614-R din 12 decembrie 2012, irevocabilă, Curtea de Apel

Oradea a soluționat recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber din

învățământ Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 524/LMA din 28 martie 2012

pronunțată de Tribunalul Satu Mare.

Așadar, în

cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de reclamant împotriva deciziei

irevocabile a Curții de Apel Oradea, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă

de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul; din principiile de drept

procesual privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.

Drept urmare,

cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs,

cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză de reclamantul

Sindicatul liber din învățământ Satu Mare este inadmisibil și va fi respins ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din învățământ Satu Mare

împotriva deciziei nr. 5614-R din data de 12 decembrie 2012 a Curții de Apel

Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 octombrie 2013.