ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4163/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 524/LMA din 28 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Consiliul local și Primarul municipiului Satu Mare și, în consecință, s-a respins cererea formulată de Sindicatul liber din învățământ în contradictoriu cu aceștia. S-a respins acțiunea civilă formulată de Sindicatul liber din învățământ Satu Mare, în reprezentarea reclamanților: A.G., S.I., T.V., C.L.M., D.M., S.V., V.F., S.D., N.E., C.G., B.L., S.A., Z.M., A.I., H.I., P.M., O.E.G., P.G., B.D., T.M., S.O., A.S., G.V., S.M., având ca obiect obligarea pârâților la plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe anul 2010, actualizat în funcție de coeficientul de inflație.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Sindicatul liber din învățământ Satu Mare, solicitând modificarea sentinței primei instanțe, în sensul admiterii acțiunii. Prin decizia nr. 5614-R din 12 decembrie 2012, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant. Împotriva acestei decizii, a declarat un nou recurs reclamantul Sindicatul Liber din învățământ Satu Mare, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. La termenul de judecată din data de 1 octombrie 2013, Înalta Curte a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimații Primarul municipiului Satu Mare și unitatea administrativ-teritorială Satu Mare, prin întâmpinările depuse la dosar.

Această excepție se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Căile de atac, respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces. Ca atare, nici uneia dintre părți nu îi este permis să formuleze și nici instanța judecătorească nu se poate investi cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege. Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una și aceeași cale de atac.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”. Totodată, dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumera categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicității căii de atac. Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv și irevocabil al hotărârilor judecătorești nu se încalcă dreptul de acces liber la justiție, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispozițiilor art. 16 din Constituția României.

În speță, prin decizia nr. 5614-R din 12 decembrie 2012, irevocabilă, Curtea de Apel Oradea a soluționat recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber din învățământ Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 524/LMA din 28 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Satu Mare. Așadar, în cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de reclamant împotriva deciziei irevocabile a Curții de Apel Oradea, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul; din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac. Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză de reclamantul Sindicatul liber din învățământ Satu Mare este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din învățământ Satu Mare împotriva deciziei nr. 5614-R din data de 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2013.