ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4205/2013

Prin cererea înregistrată la data de 15 februarie 2012 pe rolul Tribunalului Satu Mare, reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare, în contradictoriu cu pârâții Școala “F.I.” C., Consiliul Local al Comunei C., Primarul C., Unitatea Administrativ teritorială a comunei C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care, în temeiul art. 25 din Legea cadru nr. 330/2009 să se dispună obligarea pârâtei Școala „F.I.” C. la plata premiului anual aferent anului 2010, sume reactualizate în conformitate cu indicele de inflație până la data plății efective, pentru membrii de sindicat și obligarea pârâților Consiliul Local al Comunei C., Primarul C., și Unitatea Administrativ teritorială a comunei C. la asigurarea finanțării și virarea sumelor necesare pârâtei Școala „F.I.” C. pentru plata premiului anual aferent anului 2010. Prin sentința civilă nr. 616LMA din 04 aprilie 2012, Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare având ca obiect obligarea pârâților la plata premiului anual pe anul 2010, actualizat în funcție de coeficientul de inflație.

Prin decizia civilă nr. 5668R din 13 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost respins recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 616LMA din 04 aprilie 2012 a Tribunalului Satu Mare. Împotriva deciziei irevocabile pronunțate de Curtea de Apel Oradea, a declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare. La termenul de judecată din data de 2 octombrie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția admisibilității căii de atac declarate, excepție ce se impune a fi analizată cu prioritate în raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Cu privire la recursul exercitat în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente: Căile de atac, respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt de ordine publică întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod definitiv, judecata unui proces. Ca atare, nici uneia dintre părți nu îi este îngăduit să formuleze și nici să învestească în mod legal instanța cu judecata unei căi de atac, exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege. Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, in principiu, unică și se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce presupune că nimănui nu îi este permis de a uza de două sau mai multe ori de una și aceeași cale de atac.

În temeiul dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Totodată, dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile ca fiind hotărâri date în recurs precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicității căii de atac. Prin instituirea de către legiuitor a unor dispoziții cu privire la caracterul definitiv și irevocabil al hotărârilor judecătorești, nu se încalcă dreptul la acces liber la justiție, așa cum acesta este prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și nici nu se creează vreo discriminare în sensul celor reținute de art. 16 din Constituția României.

În speță, Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 5668R din 13 decembrie 2012 a soluționat irevocabil acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare. În considerarea celor mai sus menționate, fiind în prezența unei decizii irevocabile pronunțate în recurs, instanța va admite excepția inadmisibilității căii de atac, recursul urmând a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare împotriva deciziei nr. 5668R din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.