ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4205/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4205/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin cererea înregistrată
la data de 15 februarie 2012 pe rolul Tribunalului Satu Mare, reclamantul Sindicatul
Liber din Învățământ Satu Mare, în contradictoriu cu pârâții Școala “F.I.” C., Consiliul
Local al Comunei C., Primarul C., Unitatea Administrativ teritorială a comunei C.
a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care, în temeiul art. 25 din
Legea cadru nr. 330/2009 să se dispună obligarea pârâtei Școala „F.I.” C. la plata
premiului anual aferent anului 2010, sume reactualizate în conformitate cu indicele
de inflație până la data plății efective, pentru membrii de sindicat și obligarea
pârâților Consiliul Local al Comunei C., Primarul C., și Unitatea Administrativ
teritorială a comunei C. la asigurarea finanțării și virarea sumelor necesare pârâtei
Școala „F.I.” C. pentru plata premiului anual aferent anului 2010.
Prin sentința civilă nr. 616LMA din 04
aprilie 2012, Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, a respins acțiunea formulată
de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare având ca obiect obligarea
pârâților la plata premiului anual pe anul 2010, actualizat în funcție de coeficientul
de inflație.
Prin decizia civilă
nr. 5668R din 13 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă,
a fost respins recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ
Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 616LMA din 04 aprilie 2012 a Tribunalului
Satu Mare.
Împotriva deciziei irevocabile
pronunțate de Curtea de Apel Oradea, a declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber
din Învățământ Satu Mare.
La termenul de judecată
din data de 2 octombrie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția admisibilității
căii de atac declarate, excepție ce se impune a fi analizată cu prioritate în raport
cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Cu privire la recursul
exercitat în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi
respins pentru următoarele considerente:
Căile de atac, respectiv
condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt de ordine publică întrucât se
întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în
loc, în mod definitiv, judecata unui proces.
Ca atare, nici uneia dintre
părți nu îi este îngăduit să formuleze și nici să învestească în mod legal instanța
cu judecata unei căi de atac, exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute
de lege.
Totodată, una din regulile
generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul
de a promova o cale de atac este, in principiu, unică și se epuizează odată cu exercitarea
lui, ceea ce presupune că nimănui nu îi este permis de a uza de două sau mai multe
ori de una și aceeași cale de atac.
În temeiul dispozițiilor
art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului hotărârile
date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de
lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Totodată, dispozițiile
art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile ca
fiind hotărâri date în recurs precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii,
nu mai pot fi atacate cu recurs. Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă
o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicității căii de atac.
Prin instituirea de către
legiuitor a unor dispoziții cu privire la caracterul definitiv și irevocabil al
hotărârilor judecătorești, nu se încalcă dreptul la acces liber la justiție, așa
cum acesta este prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
și nici nu se creează vreo discriminare în sensul celor reținute de art. 16 din
Constituția României.
În speță, Curtea de Apel
Oradea prin decizia civilă nr. 5668R din 13 decembrie 2012 a soluționat irevocabil
acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare.
În considerarea celor
mai sus menționate, fiind în prezența unei decizii irevocabile pronunțate în recurs,
instanța va admite excepția inadmisibilității căii de atac, recursul urmând a fi
respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din Învățământ Satu Mare împotriva
deciziei nr. 5668R din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie
2013.