ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1127/2012

Ședința publică de la 1 martie 2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamanții S.S., S.I.,

S.F. prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș au chemat în

judecată pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin D.G.F.P.

Timiș, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună

obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata

echivalentului în lei la cursul BNR din ziua plății a sumei de 500,000 EURO, cu

titlu de daune morale pentru adoptarea măsurii administrative cu caracter

politic a dislocării și stabilirii de domiciliu obligatoriu, în baza Deciziei

nr. 200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne, cu cheltuieli de judecată.

Reclamanții au formulat precizare

de acțiune, prin care au solicitat obligarea Statului Român la plata

echivalentului în lei a sumei de 500.000 EURO, reprezentând daune morale aduse

onoarei, demnității, reputației, vieții intime, familiale și private, ca urmare

a adoptării măsurilor administrative cu caracter politic a dislocării și

stabilirii domiciliului forțat dispuse familiei lor, în baza Deciziei nr.

200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin sentința civilă nr.

439/1.02.2011 pronunțată de Tribunalul Timiș a fost respinsă acțiunea precizată

formulată de reclamanții S.S., S.I., S.F.

Împotriva acestei

sentințe, au declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, reclamanții

S.S., S.I. și S.F.,

solicitând modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii

pretențiilor formulate.

Curtea de Apel

Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 728R din 21 iunie 2011 a

respins recursul declarat de reclamanții S.S., S.I. și S.F.

Împotriva acestei decizii

reclamanții S.F., S.I. și S.S. au declarat recurs întemeiat pe dispozițiile

art. 304 punctul 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea

în tot a deciziei recurate în sensul admiterii pretențiilor formulate și în

consecință obligarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata

echivalentului în lei a sumei de 500.000 Euro, cu titlu de daune morale aduse

onoarei, demnității, reputației, vieții intime, familiale și private, ca urmare

a adoptării măsurilor administrative cu caracter politic a dislocării și

stabilirii domiciliului forțat împotriva lor și a familiei în baza Deciziei nr.

200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne.

Înalta Curte, conform art. 137 C.

proc. civ., raportat la dispozițiile art. 4 alin. (6) și art. 5 alin. (2) din

Legea nr. 221/2009, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 4 alin.

(6) și art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 astfel cum au fost modificate

prin art. XIII din Legea nr. 202/2010,

hotărârea

pronunțată de tribunal este supusă recursului, care este de competența curții

de apel.

Astfel fiind și având

în vedere și

dispozițiile

art. XXVI din Legea nr. 202/2010 potrivit cărora

dispozițiile art. 4 alin. (6) și art. 5

alin. (1) și (2) din Legea nr. 221/2009

,

se aplică și proceselor aflate în curs de soluționare, se constată că în mod

corect Curtea de Apel Oradea a soluționat recursul, ca instanță de recurs, iar

calea de atac a recursului declarat împotriva deciziei pronunțate de Curtea de

Apel este inadmisibilă.

Totodată, este de observat că

hotărârea recurată, pronunțată de o instanță de recurs este irevocabilă, în

sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi

atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ..

În consecință, având în vedere că

inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond,

Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate și în conformitate cu

prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția, cu consecința

respingerii prezentului recurs, ca inadmisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D

E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamanții S.F. și S.I. împotriva deciziei

civile nr. 728/R din 21 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 1 martie

2012.