ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2085/2012

Asupra contestației în anulare de față, în baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La 23

martie 2012, a fost înregistrată, sub nr. 2317/1/2012, cererea de contestație în

anulare formulată de contestatorul D.L. împotriva deciziei penale nr. 667 din 12

martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în

Dosarul nr. 22183/3/2010, în motivarea scrisă arătând doar că "este nemulțumit

de această soluție „rezervându-și dreptul de a o motiva în timp util, fapt care

nu s-a întâmplat.

Cererea de contestație în anulare de față este inadmisibilă.

Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța, constatând

că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe

care se sprijină contestația este unul dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc.

pen. și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la

dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.

Examinând, cu precădere, în condițiile art. 391 C. proc. pen.,

admisibilitatea în principiu a contestației în anulare de față, Înalta Curte constată

că aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de lege, în sensul celor ce succedă

cererea este nemotivată în drept și nedovedită, contestatorul adresând instanței

o simplă cerere , neînsoțită de dovezi.

Așa fiind, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă, cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare

formulată de contestatorul D.L. împotriva deciziei penale nr. 667 din 12 martie

2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul

nr. 22183/3/2010.

Obligă contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2012.