ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3771/2011

Asupra

recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava sub nr. 301/39/2011 din 05 aprilie

2011, reclamantul N.A. a chemat în judecată B.T.C. Suceava, solicitând

obligarea pârâtului să-i răspundă la informațiile solicitate și să-i achite

despăgubiri morale în valoarea de 1 RON.

În motivarea

cererii reclamantul a arătat că, potrivit art. 13 alin. (1) din Legea nr. 21/1991,

republicată și modificată a depus, personal, la B.T.C. Suceava, la data de 30

august 2010, cerere de redobândire a cetățeniei române, în temeiul art. 11 din aceeași

lege și actele care demonstrează îndeplinirea condițiilor legale, cerere care

constituie obiectul dosarului de cetățenie nr. l04696/Rd/2010 și că, până în

prezent nu s-a întocmit nici un act care să ducă la finalizarea dosarului și

acordarea cetățeniei; pentru exercitarea dreptului de intervenție întru soluționarea

în termen rezonabil a dosarului său de cetățenie, reclamantul a solicitat

comunicarea de informații, însă a fost refuzat.

Curtea de Apel

Suceava, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin sentința

nr. 182 din 29 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a acțiunii în

favoarea Tribunalului Suceava. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut

că reclamantul a chemat în judecată pârâtul B.T.C. Suceava, autoritate publică

regională ce trebuie asimilată autorităților locale și județene, astfel că

potrivit art. 10 alin. (l) din Legea nr. 554/2004, competența de soluționare a

litigiului aparține tribunalului.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și

netemeinică.

Înainte de a

examina motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția

invocată, constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge

la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare

arătate:

Potrivit art. 158

C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: „dacă

instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este

supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței

competente sau,

după caz, altui organ

cu activitate jurisdicțională competent”.

Din

interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință

de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate

exercita nici o cale de atac.

În consecință,

pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C.

proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de N.A., prin procurator S.V., împotriva sentinței nr. 182

din 29 aprilie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 iunie 2011.