ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3771/2011

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava sub nr. 301/39/2011 din 05 aprilie 2011, reclamantul N.A. a chemat în judecată B.T.C. Suceava, solicitând obligarea pârâtului să-i răspundă la informațiile solicitate și să-i achite despăgubiri morale în valoarea de 1 RON. În motivarea cererii reclamantul a arătat că, potrivit art. 13 alin. (1) din Legea nr. 21/1991, republicată și modificată a depus, personal, la B.T.C.

Suceava, la data de 30 august 2010, cerere de redobândire a cetățeniei române, în temeiul art. 11 din aceeași lege și actele care demonstrează îndeplinirea condițiilor legale, cerere care constituie obiectul dosarului de cetățenie nr. l04696/Rd/2010 și că, până în prezent nu s-a întocmit nici un act care să ducă la finalizarea dosarului și acordarea cetățeniei; pentru exercitarea dreptului de intervenție întru soluționarea în termen rezonabil a dosarului său de cetățenie, reclamantul a solicitat comunicarea de informații, însă a fost refuzat. Curtea de Apel Suceava, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 182 din 29 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Suceava.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a chemat în judecată pârâtul B.T.C. Suceava, autoritate publică regională ce trebuie asimilată autorităților locale și județene, astfel că potrivit art. 10 alin. (l) din Legea nr. 554/2004, competența de soluționare a litigiului aparține tribunalului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică. Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată, constată că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate: Potrivit art. 158 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”. Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nici o cale de atac. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de N.A., prin procurator S.V., împotriva sentinței nr. 182 din 29 aprilie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2011.