ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 87/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 87/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 67 din 28 aprilie 2011 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petiționara N.M. împotriva rezoluției din 7 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Pentru a hotăra astfel, Curtea de Apel a reținut că plângerea formulată împotriva rezoluției procurorului de netrimitere în judecată a fost introdusă la instanță la data de 23 februarie 2011 iar potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. raportate la datele la care s-au comunicat cele două rezoluții către petiționară, plângerea trebuia introdusă la instanță cel târziu la data de 17 februarie 2011. Sentința penală poartă mențiunea Definitivă.
Împotriva acestei sentințe petiționara a declarat recurs. Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 278 1 alin. (8) este definitivă. Cazurile în care persoana interesată poate declara recurs împotriva unei hotărâri sunt expres și limitativ prevăzute de art. 385 1 alin. (1) C. proc. pen. Coroborând cele două texte de lege menționate anterior se observă că hotărârile prin care se soluționează plângerile formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, sunt definitive, nefiind supuse niciunei căi de atac.
Sentința Curții de Apel Iași este definitivă, fiind pronunțată după intrarea în vigoare a modificărilor aduse Codului de procedură penală prin Legea 202/2010, astfel că nu mai poate fi supusă controlului judiciar. Față de cele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționară. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara N.M. împotriva sentinței penale nr. 67 din 28 aprilie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 17 ianuarie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.