ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3198/2012

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 76 din 8 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel Iași,

secția penală și pentru cauze cu minori,

a

fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara B.M. vizând

dosarul nr. 143/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

A fost obligată petiționara la plata sumei de 100 lei

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a

reținut că petiționara B.M. a formulat plângere împotriva rezoluției

procurorului dispusă în dosarul nr. 143/P/2011 al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași, invocând aspecte ce vizează atât temeinicia, cât și

legalitatea actelor dispuse de procuror.

În scopul soluționării cauzei s-a solicitat

Parchetului dosarul nr. 143/P/2011 în care se susține că a fost dispusă

rezoluția atacată. Data la care procurorul a dispus acest act nu a fost

precizată, petiționara indicând doar numărul dosarului în care s-a dat

rezoluția.

S-a reținut că la fila 12 se află adresa prin care

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a comunicat instanței faptul că

dosarul nr. 143/P/2011 nu a fost încă soluționat, cercetările fiind în faza

actelor premergătoare.

Totodată, s-a reținut că plângerea în fața

judecătorului reglementată de dispozițiile art. 278

1

și urm. C.

proc. pen., se poate face împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului

de netrimitere în judecată, ori în cauza de față, cercetările nu au fost

finalizate și procurorul nu a dispus vreo soluție, pe care partea interesată ar

putea să o atace în instanță.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a

declarat recurs petiționara B.M.,

criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Pentru termenul de judecată din data de 8 octombrie

2012, recurenta petiționară, prin registratură, a depus la dosarul cauzei o cerere

prin care a solicitat să se ia act de împrejurarea că înțelege să-și retragă

recursul promovat.

Față de această împrejurare, concluziile

reprezentantului parchetului au fost în sensul de a se lua act de manifestarea

de voință a recurentei petiționare.

Astfel fiind, în temeiul dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act

de declarația de retragere a recursului formulat de petiționara B.M.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către

stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de petiționara

B.M. împotriva sentinței penale nr. 76 din 8 mai 2012 a Curții de Apel Iași,

secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2012.