ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 378/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

122 din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze

cu minori, în baza dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. a) C.

proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara U.M.,

împotriva rezoluției procurorului din data de 28 iunie 2011 emisă în dosarul

nr. 183/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin care s-a

dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) C. proc. pen. și art. 10 lit. a), d) și g)

C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de: notarii publici: B.S. și F.S.

din cadrul Camerei Notarilor Publici, cercetați sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor" prev.

de art. 246 C. pen., „fals material în înscrisuri oficiale" prev. de art. 288

alin. (1) și alin. (2) C. pen., „fals intelectual" prev. de art. 289 alin.

(1) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., avocații: M.N., S.D., P.V.C.,

T.D.C., S.G., C.G.G., B.D. (în prezent suspendat), cercetați sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor de „abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor" prev. de art. 246 C. pen., „fals în declarații" prev. de

art. 292 C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., asistentul judiciar B.A.,

din cadrul Tribunalului Iași, secția civilă, pentru fapte îndeplinite cât a

avut calitatea de avocat, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de

„abuz în serviciu contra intereselor persoanelor" prev. de art. 246 C.

pen., „falsul în declarații" prev. de art. 292 C. pen. cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen., magistrat C.C.M., pentru fapte îndeplinite cât a avut

calitatea de avocat, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de „abuz

în serviciu contra intereselor persoanelor" prev. de art. 246 C. pen.,"fals

în declarații" prev. de art. 292 C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen. și a rezoluției procurorului general nr. 861/II/2/2011 din 05 august 2011,

rezoluții care au fost menținute.

În baza art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., a fost obligată petiționara U.M. să plătească statului suma

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut că prin plângerea formulată, petiționara U.M.

a solicitat desființarea rezoluției din 28 iunie 2011 dată de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 183/P/2011, prin care s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de:

- notarii publici B.S.

și F.S., din cadrul Camerei Notarilor Publici lași, sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor „abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor" prev.

de art. 246 C. pen., "falsul material în înscrisuri oficiale" prev.

de art. 288 alin. (1) și alin. (2) C. pen., "falsul intelectual"

prev. de art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- avocații M.N., S.D.,

P.V.C., T.D.C., S.G., C.G.G., B.D. (în prezent suspendat), din cadrul Baroului

lași, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor "abuzul în serviciu contra

intereselor persoanelor" prev. de art. 246 C. pen., "falsul în

declarații" prev. de art. 292 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen.;

- asistentul judiciar

B.A. din cadrul Tribunalului lași, secția civilă (pentru fapte îndeplinite în

perioada cât a avut calitate de avocat) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor

"abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor" prev. de art. 246

C. pen., "falsul în declarații" prev. de art. 292 C. pen., cu

aplicarea art. 33 lit. a C. pen.;

- numita C.C. (pentru

fapte îndeplinite în perioada cât a avut calitate de avocat) sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor "abuzul în serviciu contra intereselor

persoanelor" prev. de art. 246 C. pen., "falsul în declarații"

prev. de art. 292 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Motivându-și

plângerea, petiționara a susținut că soluția dată de procuror se bazează pe o

greșită interpretare a materialului probator administrat ce dovedește existența

faptelor reclamate și vinovăția intimaților.

Curtea de apel,

verificând rezoluția atacată prin prisma criticilor formulate, pe baza actelor

și lucrărilor dosarului nr. 183/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Iași, a constatat următoarele:

Prin plângerea

înregistrată la parchet, petiționara U.M. a reclamat faptul că notarul public F.S.

a întocmit în fals certificatul de moștenitor emis la dezbaterea succesiunii

după decesul lui H.A., trecând nereal numărul imobilului casă 19 în loc de 21,

la numărul 19 fiind amplasată casa proprietatea sa, iar, notarul public B.S. a

întocmit în fals certificatul de moștenitor consemnând nereal faptul că

moștenitoarea B.A. este fiică a defunctului P.N.

Cu privire la

avocații M.N., S.D., P.V., T.D.C., S.G., C.G.G., B.D. (în prezent suspendat), B.A.

și C.C. (pentru fapte îndeplinite în perioada cât au avut calitatea de avocat),

petiționara a susținut că nu au făcut demersurile necesare pentru a o apăra, au

declarat în mod neadevărat și nu au depus probe în susținerea intereselor sale.

Urmare a actelor

premergătoare administrate în cauză, s-a constatat faptul că acțiunea penală nu

poate fi pusă în mișcare față de notarii publici B.S. și F.S., din cadrul

Camerei Notarilor Publici lași, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor

"abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor" prev. de art. 246

C. pen., "falsul material în înscrisuri oficiale" prev. de art. 288

alin. (1) și alin. (2) C. pen., "falsul intelectual" prev. de art. 289

alin. (1) C. pen. deoarece în cauză a intervenit prescripția răspunderii

penale, având incidență cazul reglementat de prevederea art. 10 lit. g) C.

proc. pen. Totodată, s-a constatat că acțiunea penală nu poate fi pusă în

mișcare față de avocații M.N., S.D., P.V.C., T.D.C., S.G., C.G.G., B.D. (în

prezent suspendat), de asistentul judiciar B.A. (pentru fapte îndeplinite în

perioada cât a avut calitate de avocat), numita C.C. (pentru fapte îndeplinite

în perioada cât a avut calitate de avocat), având în vedere că fapta

"abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor" nu întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 246 C. pen.,

aplicându-se cazul prevăzut de art. 10 lit. d) C. proc. pen., infracțiunea

"falsul în declarații" prev. de art. 292 C. pen. nu există, fiind

incident cazul reglementat de art. 10 lit. a) C. proc. pen., iar cu privire la

infracțiunile sesizate împotriva avocaților cu excepția lui S.G., C.G.G. a

intervenit și prescripția răspunderii penale, având valabilitate cazul

reglementat de art. 10 lit. g) C. proc. pen., pentru toate persoanele sesizate.

În urma plângerii

formulate de petiționară, soluția adoptată în dosarul nr. 183/P/2011 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași a fost supusă controlului

procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași care, prin

rezoluția nr. 861/II/2/2011 din 5 august 2011, a respins ca neîntemeiată

plângerea și a menținut rezoluția de neîncepere a urmăririi penale.

Fiind învestită cu

judecarea plângerii promovate de petiționara U.M. în condițiile art. 278x alin.

(1) C. proc. pen., Curtea de Apel Iași a constatat că soluția dată de procuror

este legală și temeinică, bazându-se pe o corectă analiză și o justă evaluare a

actelor și lucrărilor dosarului prin prisma dispozițiilor legale aplicabile.

S-a constatat că, în

mod judicios, procurorul a expus pe larg motivele avute în vedere de

petiționară la formularea plângerii, măsurile luate în vederea strângerii

datelor necesare în raport de faptele reținute și, pe baza actelor

premergătoare efectuate, a reținut în mod corect că în cauză există cazurile ce

împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale, respectiv cele prevăzute de art.

10 lit. a), d) și g) C. proc. pen.

Pentru considerentele

expuse, instanța a constatat că afirmațiile petiționarei în sensul comiterii de

către intimați a infracțiunilor reclamate, nesusținute de materialul probator

administrat, nu au aptitudinea de a duce la desființarea rezoluției atacate.

Împotriva hotărârii

Curții de Apel Iași a declarat recurs petiționara U.M., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din data

de 13 februarie 2012, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuția părților

inadmisibilitatea recursului declarat de petiționară împotriva sentinței penale

nr. 122 din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Examinând cauza, Înalta

Curte constată că recursul declarat de petiționara U.M. este inadmisibil pentru

următoarele considerente:

Astfel, în

conformitate cu prevederile art. 278

1

pct. 10 C. proc. pen., astfel

cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, „Hotărârea judecătorului

pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă".

Sentința penală nr. 122

din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori

în calitate de instanță de fond, a rămas definitivă potrivit art. 278

1

pct. 10 C. proc. pen., împrejurare ce atrage inadmisibilitatea noului control

judiciar prin recurs solicitat de petiționară.

Această sancțiune

procesuală este incidență în cauză în raport și cu principiul unicității

exercitării căilor de atac, decurgând din aceleași dispoziții legale anterior

citate.

Pentru considerentele

anterior arătate, recursul în cauză se va respinge ca inadmisibil în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., cu consecința obligării recurentei

petiționare, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 200

lei cheltuieli judiciare statului, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționara U.M. împotriva sentinței penale nr.

122 din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 februarie 2012.