ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 891/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 891/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1625/ R

din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu

minori, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta B.E. împotriva

deciziei penale nr. 49 din 31 ianuarie 2011 a Tribunalului Galați (sentință

fond nr. 1559 din 28 septembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Galați în Dosar

nr. 6695/233/2010).

S-a reținut, în

esență, că petenta B.E. a uzat deja de dreptul la recurs conferit de textul de

lege mai sus menționat, astfel că un nou recurs, promovat împotriva deciziei

penale pronunțate de tribunal în calea de atac a recursului (recurs la recurs)

este o cale de atac neprevăzută de lege și deci inadmisibilă.

Împotriva

deciziei sus-menționate, petenta B.E. a declarat recurs.

Recursul

declarat de petentă împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil, pentru

următoarele considerente:

Potrivit art.

385

1

pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele,

deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară

de Apel.

Din economia

textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile

pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.

Or, în cauză,

decizia recurată de petentă nu a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, în

faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de

aceasta împotriva unei hotărâri definitive.

Așa fiind,

hotărârea atacată cu recurs de către petiționară este una definitivă, nefiind

supusă nici unei căi de atac, conform dispozițiilor procesual penale.

În raport de

considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat

de petenta B.E. împotriva deciziei penale nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a

Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, cu obligarea

acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurenta petentă B.E. împotriva deciziei

penale nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală

și pentru cauze cu minori.

Obligă

recurenta petentă la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 22 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2927/2012
în termen de 20 zile de la data comunicării (16 decembrie 2011), respectiv până la data de 6 ianuarie 2012, ori plângerea formulată de acesta a fost înregistrată la data de 11 ianuarie 2012, cu depășirea acestui termen, potrivit dispozițiil
ÎCCJ 2012-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3660/2012
văd posibilitatea formulării de plângeri multiple împotriva aceleiași rezoluții de neîncepere a urmăriri penale, Curtea stabilind astfel că plângerea este inadmisibilă. Împotriva sentinței penale nr. 35 din 15 martie 2012 a Curții de Apel l
ÎCCJ 2010-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3915/2010
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 693 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, au fost respinse, ca inadmisibile, recursurile de
ÎCCJ 2012-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 342/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Dosarul nr. 457/1/2011 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori are ca obiect plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galați împo
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3272/2012
, din întregul probatoriu administrat în dosar, nu reiese că acesta ar fi încălcat legea penală. De asemenea, SC L. SRL Ilfov și SC I.C. SRL Sinaia s-a reținut că nu se pot face vinovate de săvârșirea infracțiunilor descrise de petent, într
Sursă