Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 891/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 891/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta B.E. împotriva deciziei penale nr. 49 din 31 ianuarie 2011 a Tribunalului Galați (sentință fond nr. 1559 din 28 septembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Galați în Dosar nr. 6695/233/2010). S-a reținut, în esență, că petenta B.E. a uzat deja de dreptul la recurs conferit de textul de lege mai sus menționat, astfel că un nou recurs, promovat împotriva deciziei penale pronunțate de tribunal în calea de atac a recursului (recurs la recurs) este o cale de atac neprevăzută de lege și deci inadmisibilă.

Împotriva deciziei sus-menționate, petenta B.E. a declarat recurs. Recursul declarat de petentă împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 385 1 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel. Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului. Or, în cauză, decizia recurată de petentă nu a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de aceasta împotriva unei hotărâri definitive.

Așa fiind, hotărârea atacată cu recurs de către petiționară este una definitivă, nefiind supusă nici unei căi de atac, conform dispozițiilor procesual penale. În raport de considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta B.E. împotriva deciziei penale nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petentă B.E. împotriva deciziei penale nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta petentă la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2927/2012
în termen de 20 zile de la data comunicării (16 decembrie 2011), respectiv până la data de 6 ianuarie 2012, ori plângerea formulată de acesta a fost înregistrată la data de 11 ianuarie 2012, cu depășirea acestui termen, potrivit dispozițiil
ÎCCJ 2012-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3660/2012
văd posibilitatea formulării de plângeri multiple împotriva aceleiași rezoluții de neîncepere a urmăriri penale, Curtea stabilind astfel că plângerea este inadmisibilă. Împotriva sentinței penale nr. 35 din 15 martie 2012 a Curții de Apel l
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3272/2012
cția penală și pentru cauze cu minori, a respins,ca nefondată, plângerea formulată de petentul B.D. împotriva Rezoluției nr. 264/P/2011 din data de 28 octombrie 2011 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, în condițiile în care
ÎCCJ 2012-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2045/2012
căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Curtea de Apel Galați, secția penală și
ÎCCJ 2010-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3915/2010
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 693 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, au fost respinse, ca inadmisibile, recursurile de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă