ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2927/2012

Asupra recursului de

față

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 213 din 31 ianuarie

2012 Judecătoria Brăila a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul

S.G. împotriva rezoluției nr. 4199/P/2011 a procurorului Parchetului de pe

lângă Judecătoria Brăila menținută prin rezoluția nr. 1147/11/2/2011 a prim-procurorului

Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rezoluția nr.

4199/P/2011 emisă la data de 21 noiembrie 2011 de Parchetul de pe lângă

Judecătoria Brăila, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata

C.A. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 259 C. pen., art. 292

C. pen., art. 220 C. pen., art. 278 C. pen. și art. 196 C. pen. și față de

intimata C.R. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 307 alin. (2) C.

pen.

Prin rezoluția nr.

1147/11/2/2011 din data de 13 decembrie 2011 a Parchetului de pe lângă

Judecătoria Brăila s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva

rezoluției nr. 4199/P/2011, soluție comunicată acestuia la data de 16 decembrie

2011.

Prezenta plângere a

fost înregistrată la data de 11 ianuarie 2011 la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Brăila care a înaintat-o Judecătoriei Brăila la data de 12 ianuarie

2012.

S-a reținut că

petentul putea formula plângere împotriva rezoluției în termen de 20 zile de la

data comunicării (16 decembrie 2011), respectiv până la data de 6 ianuarie

2012, ori plângerea formulată de acesta a fost înregistrată la data de 11

ianuarie 2012, cu depășirea acestui termen, potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen.

Având în vedere cele

reținute mai sus în baza dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. a)

C. proc. pen., instanța a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul

S.G. împotriva rezoluției nr. 4199/P/2011 a procurorului Parchetului de pe

lângă Judecătoria Brăila, pe care a menținut-o.

Împotriva acestei

sentințe a promovat recurs petentul S.G., cauza fiind înregistrată pe rolul

Curții de Apel Galați sub nr. 550/196/2012 cu prim termen de judecată la data

de 30 martie 2012.

Procurorul de ședință

a invocat inadmisibilitatea promovării recursului de față, conform

dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen.

Curtea de apel a apreciat recursul declarat ca

inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea 202/2010

"hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este

definitivă".

Având în vedere

astfel că, hotărârea atacată de petent este definitivă, nefiind susceptibilă de

vreo cale de atac, prin Decizia penale nr. 463/R din 30 martie 2012 pronunțată

de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost

respins recursul declarat de petent, ca inadmisibil.

Împotriva deciziei

sus-menționate petentul a declarat un nou recurs.

Recursul declarat de

petent împotriva deciziei menționate este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 385

1

pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele,

deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară

de Apel.

Din economia textului

de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate

de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.

Or, în cauză, decizia

recurată de petent a fost pronunțată de Curtea de Apel, în faza procesuală a

recursului declarat împotriva unei hotărâri pronunțate ulterior intrării în

vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea exercitării

recursului împotriva acestor hotărâri.

Așa fiind, recursul

este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre

acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.

În raport de

considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat

de petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul S.G. împotriva Deciziei penale nr.

463/R din 30 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și

pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 20 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AA