ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2927/2012

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 213 din 31 ianuarie 2012 Judecătoria Brăila a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul S.G. împotriva rezoluției nr. 4199/P/2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila menținută prin rezoluția nr. 1147/11/2/2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin rezoluția nr. 4199/P/2011 emisă la data de 21 noiembrie 2011 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata C.A. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 259 C. pen., art. 292 C. pen., art. 220 C. pen., art. 278 C. pen.

și art. 196 C. pen. și față de intimata C.R. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 307 alin. (2) C. pen. Prin rezoluția nr. 1147/11/2/2011 din data de 13 decembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 4199/P/2011, soluție comunicată acestuia la data de 16 decembrie 2011. Prezenta plângere a fost înregistrată la data de 11 ianuarie 2011 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila care a înaintat-o Judecătoriei Brăila la data de 12 ianuarie 2012. S-a reținut că petentul putea formula plângere împotriva rezoluției în termen de 20 zile de la data comunicării (16 decembrie 2011), respectiv până la data de 6 ianuarie 2012, ori plângerea formulată de acesta a fost înregistrată la data de 11 ianuarie 2012, cu depășirea acestui termen, potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen. Având în vedere cele reținute mai sus în baza dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanța a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul S.G. împotriva rezoluției nr. 4199/P/2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, pe care a menținut-o. Împotriva acestei sentințe a promovat recurs petentul S.G., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. 550/196/2012 cu prim termen de judecată la data de 30 martie 2012. Procurorul de ședință a invocat inadmisibilitatea promovării recursului de față, conform dispozițiilor art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. Curtea de apel a apreciat recursul declarat ca inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (10) C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea 202/2010 "hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă". Având în vedere astfel că, hotărârea atacată de petent este definitivă, nefiind susceptibilă de vreo cale de atac, prin Decizia penale nr. 463/R din 30 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins recursul declarat de petent, ca inadmisibil. Împotriva deciziei sus-menționate petentul a declarat un nou recurs. Recursul declarat de petent împotriva deciziei menționate este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 385 1 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului. Or, în cauză, decizia recurată de petent a fost pronunțată de Curtea de Apel, în faza procesuală a recursului declarat împotriva unei hotărâri pronunțate ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea exercitării recursului împotriva acestor hotărâri. Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac. În raport de considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul S.G. împotriva Deciziei penale nr. 463/R din 30 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 septembrie 2012. Procesat de GGC - AA