ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 179/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 179/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației
în anulare de față:
Analizând actele și
lucrările dosarului constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de
Apel București, reclamantul B.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții
Ministerul Sănătății - Direcția Coordonare, Control, Personal, Învățământ,
Inspectoratul Județean Arad și Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor
Securității, anularea adresei CNSAS nr. 8118/01/09 august 2009.
În motivarea
acțiunii, reclamantul a arătat că întrucât a fost persecutat politic în
perioada comunistă, a solicitat accesul la propriul dosar, însă prin adresa
atacată i s-a comunicat faptul că pârâtul nu are astfel de înscrisuri.
Soluția instanței de
fond
Prin Sentința nr.
2444 din 25 mai 2010, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de
reclamantul B.T., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Sănătății - Direcția
Coordonare, Control, Personal, Învățământ, Inspectoratul Județean Arad și
Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța
această sentință, instanța de fond a reținut în esență că, având în vedere
faptul că în arhiva Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității
nu există înscrisuri suficiente care să conducă la concluzia că anumite
persoane au avut calitatea de colaboratori sau lucrători ai securității, nu se
poate întocmi niciun demers judiciar sau extrajudiciar de către această
instituție.
Împotriva acestei
hotărâri B.T. a declarat recurs B. criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Recursul a fost
respins de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal prin Decizia nr. 1709 din 23 martie 2011.
În argumentarea
soluției Înalta Curte a reținut că, în mod corect instanța de fond a constatat
că cererea reclamantului nu este întemeiată, în condițiile în care, potrivit
adresei nr. 8118/01/09 august 2009 emisă de CNSAS, la Serviciul Arhive și
Documentare Militară nu au fost identificate dosare/documente cu privire la
persoana reclamantului.
Susținerile
reclamantului referitoare la o boală psihică atribuită în mod nelegal de către
MAI, suspendarea dreptului la practică și la refuzul dreptului său de emigrare
și după anul 1989, sunt fără relevanță în cauză, în condițiile în care arhiva
Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității nu deține dosare/documente
cu privire aceste situații.
Contestația în
anulare
Împotriva Deciziei
Înaltei Curți nr. 1709 din 23 martie 2011, B.T. a formulat contestație în
anulare.
În motivarea
contestației în anulare s-a arătat că Legea nr. 221/2009 - permitea solicitarea
de despăgubiri în instanță pentru abuzuri de natură politică din perioada
comunistă, însă instanța de recurs a ignorat această lege.
S-a mai arătat
într-un mod incoerent că afirmarea bolii mintale de către securitate nu este
suficientă, dacă suspendarea dreptului de exercitare a medicinei și limitarea
activității la muncă fizică cu 12 ani de studii superioare, însă au fost
ignorate de instanța de fond.
În drept, contestația
în anulare se întemeiază pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Considerentele și soluția
Înaltei Curți de Casație și Justiție
În conformitate cu
prevederile art. 318 C. proc. civ. „În aprecierea declarațiilor martorilor,
instanța va ține seama de sinceritatea acestora și de împrejurările în care au
luat cunoștință de faptele ce fac obiectul declarației respective”.
Înalta Curte constată
că motivele prezentate de petent într-o manieră nejuridică și necoerentă nu pot
fi încadrate în prevederile art. 318 C. proc. civ.
Cererea sa nu a fost
dovedită în primă instanță iar în recurs, nu s-a reținut altă situație de fapt.
Față de împrejurarea
că motivele contestației în anulare nu se referă la vreo greșeală materială și
nici la omiterea cercetării vreunui motiv de recurs, în accepțiunea prevăzută
de art. 318 C. proc. civ., se va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge contestația
în anulare formulată de B.T. împotriva Deciziei nr. 1709 din 23 martie 2011 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 ianuarie 2012.