ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 51/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1.780

din 24 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția

de contencios administrativ și fiscal a fost admis recursul declarat de

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității împotriva sentinței

nr. 1316 din 16 martie 2010 a Curții de Apel București – secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal și a fost modificată sentința atacată, în

sensul că a fost admisă acțiunea formulată de Consiliul Național pentru

Studierea Arhivelor Securității și s-a constatat calitatea pârâtului S.C. de

colaborator al securității.

Împotriva acestei

decizii, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., S.C. a formulat

cerere de revizuire, solicitând desființarea hotărârii atacate și după rejudecarea

recursului, să fie respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

În motivarea cererii,

s-a arătat că, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare,

reținute de partea potrivnică și care nu au putut fi înfățișate dintr-o

împrejurare mai presus de voința părților.

Revizuentul a precizat

că înscrisul nou este declarația numitului B.A., considerată esențială pentru a

se dovedi că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 2 lit. b) din O.U.G. nr.

24/2008, deoarece nu a furnizat materiale cu valoare informativă, care să

conducă la o sancțiune concretă de natură a leza viața, integritatea morală sau

fizică a vreunei persoane.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca

nefondată, pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., care constituie temeiul juridic al

prezentei cauze, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit

înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate

dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Această reglementare

este de strictă interpretare, condiționând admiterea cererii de revizuire de

descoperirea ulterioară judecății a unor acte noi, dar și de imposibilitatea prezentării

lor în instanță datorită unor împrejurări mai presus de voința părților.

Deși a susținut că

înscrisul depus ca act nou pentru cererea de revizuire formulată a fost primit

după pronunțarea deciziei atacate, revizuentul nu a dovedit reținerea lui de

către partea adversă sau existența unei împrejurări care să fi împiedicat  procurarea

lui pe parcursul  judecării cauzei.

În consecință,

declarația prezentată ca act nou nu îndeplinește condițiile impuse de lege

pentru existența și relevanța înscrisurilor invocate ca temei al revizuirii,

astfel că nu poate fi retractată decizia atacată prin calea extraordinară de

atac exercitată.

De altfel, în

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a reținut că, revizuirea

nu poate fi admisă ca o modalitate deghizată de înlesnire a redeschiderii unui

proces soluționat definitiv și că, numai erorile care nu au devenit vizibile

decât la finalul unei proceduri judiciare, pot justifica o derogare de la principiul

securității juridice pe motivul că nu au putut fi îndreptate prin exercitarea  căilor

ordonare de atac ( Sergey Petrov c. Rusiei nr. 1861/2005, parag. 28 din 10 mai 2007,

Pehenitehny c. Rusiei, hotărârea nr. 30.422/2003, parag. 26 din 14 februarie 2008).

Pentru considerentele

expuse, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute limitativ de

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezenta

cerere de revizuire ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea de revizuire formulată de S.C. împotriva deciziei nr. 1780 din 24

martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ

și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 ianuarie 2012.