ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 27/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 27/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra conflictului
negativ de competență de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4694 din 17 iunie
2010 Judecătoria sectorului 4 București a admis cererea formulată de reclamanta
Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - prin
Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, în contradictoriu cu pârâta
SC G.C.I. SRL București, a obligat pârâta la plata sumei de 4.975,33 RON
reprezentând debit restant și penalități și totodată a obligat pârâta la plata
sumei de 412 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă
nr. 405 din 21 martie 2011 Tribunalul București, secția a VI-a, a admis
recursul declarat de recurenta-pârâtă SC G.C.I. SRL, împotriva Sentinței civile
nr. 4694 din 17 iunie 2010, pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în
dosarul nr. 18922/4/2009 și a casat sentința atacată cu trimiterea cauzei spre
competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal.
Curtea de Apel
București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința
civilă nr. 6470 din 7 noiembrie 2011, a admis excepția necompetenței materiale
a curții, invocată din oficiu, a declinat competența materială de soluționare a
cererii formulate de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale
din România S.A., în contradictoriu cu pârâta SC G.C.I. SRL București, în
favoarea Judecătoriei sectorului 4 București și, constatând ivit conflictul
negativ de competentă, a înaintat cauza spre soluționare Înaltei Curți de
Casație și Justiție.
Înalta Curte,
analizând actele și lucrările dosarului constată că, în cauză, nu există
conflict negativ de competență, motiv pentru care va trimite cauza spre
competentă soluționare la Judecătoria sectorului 4 București.
Pentru a ajunge la
această soluție Înalta Curte a avut în vedere considerentele în continuare
arătate.
Judecătoria
sectorului 4 București a judecat cauza în fond, iar Tribunalul București,
judecând recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, a
casat sentința recurată și a trimis cauza spre competentă soluționare Curții de
Apel București.
Curtea de Apel
București la rândul său și-a declinat competența de soluționare în favoarea
Judecătoriei sectorului 4 București.
Potrivit art. 20
alin. (2) C. proc. civ. există conflict negativ de competență când două
instanțe se declară necompetente să judece aceeași pricină.
Or, în cauza de față
această condiție nu este îndeplinită.
Instanțele nu și-au
declinat reciproc competența una către cealaltă.
Astfel fiind, Înalta
Curte apreciază că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 20
pct. 2 C. proc. civ. pentru a se putea constata existența conflictului negativ
de competență.
În consecință, pentru
considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin. (3) C.
proc. civ., Înalta Curte constatând inexistența conflictului negativ de
competență ivit între Judecătoria sectorului 4 și Curtea de Apel București,
secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, va trimite cauza spre
competentă soluționare la Judecătoria sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește competența
de soluționare a cauzei privind pe Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri
Naționale din România S.A. - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București
și SC G.C.I. SRL București, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2012.