ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1150/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 362/ F din 23 iulie 2009 a Tribunalului Galați a fost respinsă ca tardiv formulată plângerea petenților B.D. și SC „A.C.I.” SRL Galați împotriva Rezoluției nr. 105/ P din 20 august 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petenții au fost obligați la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut că prin rezoluția nr. 105/ P din 20 august 2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați a confirmat propunerea de a nu se începe urmărirea penală față de SC O.R. SRL București pentru săvârșirea infracțiunii prevrevăzută.de art. 51 din Legea nr. 129/1992 întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.

Prin Rezoluția nr. 661/II/2 din 27 februarie 2009, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționari la data de 17 septembrie 2008, împotriva măsurii dispuse de procuror, potrivit dispozițiilor art. 275 - 278 C. proc. pen. Această din urmă rezoluție a fost comunicată petenților la data de 16 martie 2009. Cum plângerea împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale a fost adresată instanței la data de 6 aprilie 2009, Tribunalul Galați a constatat că aceasta s-a făcut cu depășirea termenului prevăzut de art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., dispunând respingerea ei ca tardiv formulată. Sentința instanței de fond a rămas definitivă prin Decizia Curții de Apel Galați nr. 32 din 20 ianuarie 2010 prin care recursurile declarate de petiționari au fost respinse ca tardiv formulate, potrivit dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. Împotriva acestei decizii penale definitive, petiționarii B.D. și SC „A.C.I.” SRL Galați au declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Contrar dispozițiilor art. 385 1 C. proc. pen., recurenții au folosit calea ordinară de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive, caracter dovedit tocmai în urma utilizării aceleiași căi de atac în condițiile legii și care interzice o nouă examinare, în același cadru procesual, a deciziei investită cu autoritate de lucru judecat. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul petiționarilor ca inadmisibil. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligația la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarii B.D. și SC „A.C.I.” SRL împotriva Deciziei penale nr. 32 din 20 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală . Obligă recurenții petiționari la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2010.