ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 899/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2731 din 24 iunie

2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu

pârâtul Ministerul Justiției și a obligat pârâtul să analizeze cererea

reclamantului de redobândire a cetățeniei române înregistrată sub nr. X/RD/2006

în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe.

A anulat cererea de daune ca netimbrată.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut că de la data depunerii cererii de

redobândire a cetățeniei române nr. X/RD/2006 și până la momentul introducerii

acțiunii au trecut peste trei ani de zile, iar la data de 10 martie 2009,

reclamantul a revenit cu o cerere, la care nu a primit răspuns, există un refuz

nejustificat din partea autorității pârâte de a soluționa cererea reclamantului

într-un termen rezonabil.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

Prin cererea de

recurs se susține că cererea formulată de reclamant privind redobândirea

cetățeniei române era avizată pozitiv de Comisia pentru cetățenie încă din data

de 13 ianuarie 2009, iar la data pronunțării hotărârii atacate Ordinul

Ministrului Justiției de aprobare a cetățeniei române era publicat în M. Of.,

nr. 279/29.04.2009, astfel încât acțiunea trebuia respinsă ca rămasă fără

obiect.

Recursul este

întemeiat.

Analizând actele și

lucrările dosarului, prin prisma motivului de recurs invocat de pârât precum și

raportat la dispozițiile legale incidente cauzei, Înalta Curte constată că

recursul este întemeiat pentru considerentele arătate în continuare.

Cererea de chemare în

judecată formulată de reclamantul C.I. a fost înregistrată la Curtea de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 15

aprilie 2009, cauza fiind soluționată la primul termen de judecată respectiv 24

iunie 2009.

Din înscrisul depus

la dosarul de recurs de către autoritatea pârâtă, respectiv extras din Ordinul

nr. 1239/C din 16 aprilie 2009 al Ministrului Justiției privind redobândirea

cetățeniei române de către unele persoane, rezultă că la poziția 16 din lista

anexă este menționat și C.I. ca având cererea aprobată.

Mai mult, din

susținerile recurentului rezultă că avizarea pozitivă a cererii de redobândire

a cetățeniei române a fost efectuată de către Comisia de Cetățenie la data de

13 ianuarie 2009, respectiv cu 4 luni înainte de introducerea acțiunii pe rolul

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

În acest context,

autoritatea pârâtă nu mai putea fi obligată să își îndeplinească o anumită

atribuție legală, pe care deja o executase și, în această situație nu se mai

poate vorbi de existența unui refuz nejustificat din partea autorității, la

momentul inițierii demersului judiciar de către reclamant.

Prin urmare, obiectul

pretențiilor deduse judecății nu mai exista la momentul pronunțării instanței

de fond, iar prin publicarea în M. Of. din data de 16 aprilie 2009 a Ordinului

Ministerului Justiției de aprobare a cererii de redobândire a cetățeniei române

formulată de reclamant, acesta a produs efecte "erga omnes", fiind

opozabil atât reclamantului cât și instanței de judecată, care trebuia să ia în

considerare acest aspect și să constate acțiunea ca rămasă fără obiect.

Pentru considerentele

arătate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (2) și (3) C. proc. civ.,

Înalta Curte va admite recursul, va modifica în parte sentința atacată, în

sensul că respinge acțiunea reclamantului ca rămasă fără obiect, cu menținerea

celorlalte dispoziții ale sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de Ministerul Justiției, împotriva Sentinței civile nr. 2731 din 24

iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal.

Modifică în parte

sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea reclamantului C.I., ca rămasă

fără obiect.

Menține celelalte

dispoziții ale sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.