ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 716/2011

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din actele și lucrările dosarului constată că: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. 8001/2010, reclamanta SC I.D. SRL Iași a solicitat instanței să dispună instituirea unui sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor imobile aflate în proprietatea debitoarei SC F.I.I. SRL București pe raza municipiului Iași, până la soluționarea litigiului aflat pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect creanță de plată în sumă de 3.548.515,9 lei, invocând în drept dispozițiile art. 591 și urm. C. proc. civ. Prin sentința nr. 141 din 22 noiembrie 2010, Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Iași a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de pârâta SC F.I.I.

SRL și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Secției a Vl-a comercială a Tribunalului București, apreciind că această instanță este competentă să cerceteze cererea de sechestru asigurător, întrucât cea mai mare parte a pretențiilor SC I.D. SRL, ce fac obiectul cererii de creanță de plată, în raport de care reclamanta a depus și cerere de sechestru asigurător, derivă din contractele de construire din 9 ianuarie 2007 și din 14 octombrie 2009 care conțin clauza potrivit căreia orice litigii vizând derularea acestor raporturi contractuale sunt de competența teritorială a instanțelor din București, chiar dacă în alte două contracte încheiate de părți, având același obiect, nu s-a mai stipulat această clauză.

Secția a Vl-a comercială a Tribunalului București, prin sentința comercială nr. 13159 din 06 decembrie 2010, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Secției comerciale și contencios administrativ a Tribunalului Iași, reținând că, întrucât dosarul de fond se află pe rolul Tribunalului Iași, competența de soluționare a cererii de sechestru asigurător aparține acestei instanțe și constatând ivit conflictul negativ de competență, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc.

civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, având în vedere dispozițiile art. 592 alin. (l) C. proc. civ. și împrejurarea că această instanță este învestită cu soluționarea cererii de creanță de plată în raport de care reclamanta a formulat cererea de sechestru asigurător dedusă judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUME LE LEGII, D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică^ astăzi, 16 februarie 2011.