ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2654/2011

Deliberând asupra

recursului de față pe baza lucrărilor și materialului aflate în dosarul cauzei

a constatat următoarele:

I. Curtea de Apel

Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în calitate de instanță de

recurs prin încheierea de ședință din 17 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. 31427/215/2010,

a constatat amânarea soluționării căii de atac exercitate de acesta pe motivul

efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice la data de 8 septembrie

2011 interval de timp în care a menținut arestarea preventivă a inculpatului-recurent

D.C., în conformitate cu dispozițiile art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.

II. Recursul

împotriva încheierii amintite, referitor la nelegalitatea menținerii arestării

sale de către instanța de recurs preventiv declarat de inculpatul – recurent D.C.

este inadmisibil urmând a fi respins ca atare în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. pentru considerentele arătate în

considerare.

Conform art. 141

alin. (1) C. proc. pen. [având titlul marginal „Calea de atac împotriva

judecății privind măsurile preventive”] poate fi „atacată separat cu recurs (.)

de inculpat” doar „încheierea dată în primă instanță și apel prin care se

dispune (.) menținerea arestării preventive” Per a contrario, încheierea prin

care se dispune menținerea arestării preventive dată în recurs este exceptată

controlului judiciar separat sus-menționat.

În speță, încheierea

atacată fiind dată parcursul judecării recursului controlului judiciar solicitat

de inculpat separat nu este încuviințat de lege fiind inadmisibil.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de inculpatul D.C. împotriva încheierii din 17 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 31427/215/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 05 iulie

2011.