ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4124/2010

Asupra recursului penal de față; Prin Încheierea din 2 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 13131/301/2010 (2671/2010),în baza art. 300 2 C. proc. pen. rap. la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P.G. și s-a menținut această măsură. În esență, s-a reținut că probatoriul administrat până la acest moment procesual nu a făcut să înceteze presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa și că există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă în continuare un pericol pentru ordinea publică, inculpatul fiind judecat pentru infracțiuni grave, ce prezintă un grad ridicat de pericol social.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.G. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat. Rezultă așadar că legiuitorul a avut în vedere posibilitatea de a ataca cu recurs doar încheierile privind măsurile preventive date de acele instanțe ale căror hotărâri, pe fondul lor, sunt susceptibile de a fi supuse căilor ordinare de atac, respectiv prima instanță și cea de apel.

Per a contrario, în cazul în care instanța de recurs se pronunță asupra măsurilor preventive în cursul judecății, încheierea acestei instanțe este definitivă. Or în speță, încheierea atacată de către inculpat este dată de către Curtea de Apel București, ca instanță învestită să soluționeze recursul declarat de către inculpat împotriva Sentinței penale nr. 323/2010 a Judecătoriei sectorului 3 și a Deciziei penale nr. 554A/2010 a Tribunalului București. În aceste condiții, potrivit celor expuse anterior, recursul declarat de inculpat împotriva Încheierii din 2 noiembrie 2010 este inadmisibil și va fi respins conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva Încheierii din 2 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 13131/301/2010 (2671/2010). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2010.