ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4124/2010

Asupra recursului

penal de față;

Prin Încheierea din 2 noiembrie 2010 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în Dosarul nr. 13131/301/2010 (2671/2010),în baza art. 300

2

C. proc. pen. rap. la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a

constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului

P.G. și s-a menținut această măsură.

În esență, s-a

reținut că probatoriul administrat până la acest moment procesual nu a făcut să

înceteze presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta reținută în

sarcina sa și că există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă în

continuare un pericol pentru ordinea publică, inculpatul fiind judecat pentru

infracțiuni grave, ce prezintă un grad ridicat de pericol social.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul P.G.

Recursul este

inadmisibil.

Potrivit art. 141

alin. (1) C. proc. pen. încheierea dată în primă instanță și în apel prin care

se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea

de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se

dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de

procuror sau de inculpat.

Rezultă așadar că

legiuitorul a avut în vedere posibilitatea de a ataca cu recurs doar

încheierile privind măsurile preventive date de acele instanțe ale căror

hotărâri, pe fondul lor, sunt susceptibile de a fi supuse căilor ordinare de

atac, respectiv prima instanță și cea de apel.

Per a contrario, în

cazul în care instanța de recurs se pronunță asupra măsurilor preventive în

cursul judecății, încheierea acestei instanțe este definitivă.

Or în speță,

încheierea atacată de către inculpat este dată de către Curtea de Apel

București, ca instanță învestită să soluționeze recursul declarat de către

inculpat împotriva Sentinței penale nr. 323/2010 a Judecătoriei sectorului 3 și

a Deciziei penale nr. 554A/2010 a Tribunalului București.

În aceste condiții,

potrivit celor expuse anterior, recursul declarat de inculpat împotriva

Încheierii din 2 noiembrie 2010 este inadmisibil și va fi respins conform art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la

plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

inculpatul P.G. împotriva Încheierii din 2 noiembrie 2010 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 13131/301/2010 (2671/2010).

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 noiembrie 2010.