ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2762/2010

Asupra recursului penal de față; Prin Încheierea din 28 iunie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3520/281/2009, în baza art. 300 2 C. proc. pen. rap. la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților N.P.M., P.F.G., F.V., P.I. și Ț.V.A.I. și s-a menținut această măsură. În esență, s-a reținut că față de natura infracțiunilor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată și condamnați de prima instanță, de temeiurile care au determinat arestarea lor și de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, se impune și în continuare privarea de libertate a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.F.G. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat. Rezultă așadar că legiuitorul a avut în vedere posibilitatea de a ataca cu recurs doar încheierile privind măsurile preventive date de acele instanțe ale căror hotărâri, pe fondul lor, sunt susceptibile de a fi supuse căilor ordinare de atac, respectiv prima instanță și cea de apel.

Per a contrario, în cazul în care instanța de recurs se pronunță asupra măsurilor preventive în cursul judecății, încheierea acestei instanțe este definitivă. Or, în speță, încheierea atacată de către inculpatul P.F.G. este dată de către Curtea de Apel Ploiești, ca instanță învestită să soluționeze recursurile declarate de către inculpații din cauză împotriva Sentinței penale nr. 2388/2009 a Judecătoriei Ploiești și a Deciziei penale nr. 113/2010 a Tribunalului Prahova. În aceste condiții, potrivit celor expuse anterior, recursul declarat de inculpatul P.F.G. împotriva Încheierii din 28 iunie 2010 este inadmisibil și va fi respins conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.F.G. împotriva Încheierii din 28 iunie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3520/281/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iulie 2010.