ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2651/2011

HOTĂRÂRE
01.07.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2651/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Î

n

baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele :

Prin

încheierea din 13 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, în dosarul nr. 56439/3/2010 (1375/2011) în baza art. 300

2

raportat la art. 160

b

arest preventiv a inculpatului R.I.R. arestat în baza mandatului de arestare

preventivă nr. 256/UP din 30 septembrie 2010 emis de Tribunalul București, secția

a II-a penală, în dosarul nr. 46734/3/2010.

Pentru a

pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 143 alin. (1) C. proc. pen. respectiv, există

indicii din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit

infracțiunea reținută în sarcina sa și sunt incidente dispozițiile prevăzute de

art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., respectiv, pedeapsa pentru

infracțiunea pentru care este cercetat este mai mare de 4 ani și existând

temerea că lăsat în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică,

raportat la natura și gravitatea faptelor.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul R.I.R.

La termenul de

judecată din 1 iulie 2011 recurentul inculpat a declarat în fața instanței că

înțelege să își retragă recursul formulat împotriva încheierii din 13 aprilie

2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Având în

vedere această liberă exprimare de voință în contextul dispozițiilor art. 369 C.

proc. pen., în temeiul art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., se va lua

act de declarația recurentului inculpat privind retragerea recursului pendinte.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu

să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

ÎN

D E

la act de

retragerea recursului declarat de inculpatul R.I.R. împotriva încheierii din 13

aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în

dosarul nr. 56439/3/2010 (1375/2011).

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 1 iulie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 177/2011
Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosar nr. 5783/3/2010 (3547/2010), investită cu soluționarea apelul
ÎCCJ 2011-07-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2652/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin încheierea din Camera de Consiliu din 27 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 5892/2/2011 (2357/2
ÎCCJ 2011-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3046/2011
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 august 2011, Curtea de Apel București, s ecția l-a penală, investită cu soluționarea apelului declarat de inculpații R.I. și C.M., împotri
ÎCCJ 2011-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 274/2011
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin încheierea din 8 decembrie 2010, Curtea de Apel București, secția l-a penală, investită cu soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribun
ÎCCJ 2011-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1937/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 35007/3/2009 (3111/2010), printre altele, în baza
Sursă