ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6148/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 801 C din 26 octombrie 2009

Tribunalul Neamț a admis contestația formulată de reclamantul B.I.

împotriva dispoziției nr. 598 din 17 februarie 2009 emisă de primarul

Municipiului Piatra Neamț, a anulat această dispoziție, a

constatat că reclamantul, ca moștenitor al defuncților B.B.T.

și B.N. are calitate de persoană îndreptățită a

beneficia de măsurile reparatorii în echivalent, prevăzute de art. 1

raportat la art. 10 din legea 10/2001, pentru imobilul din Piatra Neamț,

compus din construcție veche în suprafață de 49 mp și teren

aferent de 57 mp preluat prin Decretul nr. 11/1951 de la autorii reclamantului

și a obligat pârâtul să emită o nouă dispoziție de

acordare de măsuri reparatorii pentru imobilul menționat. A obligat

pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500

lei.

În considerentele sentinței s-a

reținut că prin dispoziția contestată a fost respinsă

cererea de restituire a imobilului cu motivarea că nu s-au depus acte

doveditoare din care să rezulte descrierea construcției revendicate

și materialele din care a fost edificată, anul construirii și

starea de întreținere la momentul preluării de către stat.

Întrucât construcția nu mai

există în prezent, iar terenul este afectat de lucrări de interes

public, respectiv căi de acces și spațiu verde, imobilul nu mai

poate fi restituit în natură, astfel încât reclamantul este

îndreptățit la măsuri reparatorii constând în compensare cu alte

bunuri sau despăgubiri în condițiile legii speciale.

Împotriva sentinței a declarat

apel pârâtul criticând-o doar cu privire la plata cheltuielilor de

judecată.

Prin decizia civilă nr. 12 din 8

februarie 2010 Curtea de Apel Bacău a respins apelul reținând că

reclamantul a depus în apel un set de înscrisuri noi, hotărâtoare în

dezlegarea pricinii, situație care nu-l poate exonera pe pârât de plata

cheltuielilor de judecată, pârâtul fiind în culpă procesuală

conform art. 274 C. proc. civ.

Împotriva deciziei instanței de

apel a declarat recurs reclamantul, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

reiterând motivele de apel, respectiv greșita obligare la plata

cheltuielilor de judecată.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 274

alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi

obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de

judecată.

Dispoziția legală

menționată prevede o singură condiție pentru obligarea

uneia dintre părțile litigante la plata cheltuielilor avansate de

cealaltă parte pe parcursul desfășurării procesului, anume

faptul ca aceasta să fi căzut în pretenții, adică să

fi pierdut procesul.

Cu alte cuvinte, obligația de

plată a cheltuielilor de judecată se fundamentează, în mod

exclusiv, pe ideea de culpă procesuală care aparține acelei

părți care a ocazionat, în mod nelegal, declanșarea unei

proceduri judiciare, iar faptul pierderii procesului se dovedește cu

însăși cuprinsul hotărârii judecătorești prin care

acesta s-a finalizat.

În speță, pârâtul

datorează cheltuielile de judecată tocmai pentru că este în

culpă procesuală, odată ce a emis o dispoziție care a fost

anulată de instanța de judecată și a obligat pe reclamant

să avanseze, o anumită sumă de bani pentru corecta

soluționare a cauzei, astfel că el are dreptul să o recupereze de

la partea care a pierdut litigiul.

Tot în raport de dispozițiile art.

274 C. proc. civ. recurentul va fi obligat la plata sumei de 800 lei cheltuieli

de judecată către intimat, ocazionate cu formularea recursului

și dovedite cu chitanța depusă la fila dosarului.

Față de considerentele

expuse, Curtea urmează a respinge recursul declarat în cauză, în

conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâtul primarul Municipiului Piatra Neamț împotriva deciziei nr.

12 din 8 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția

civilă, pentru cauze cu minori, de familie, conflicte de muncă

și asigurări sociale.

Obligă recurentul la plata

sumei de 800 lei cheltuieli de judecată aătre intimatul reclamant B.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010.