ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 735/2012

Asupra

recursului de față

În baza

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1477 din

20 octombrie 2010, Judecătoria Focșani a dispus condamnarea inculpatului F.G. la

o pedeapsă totală de 1 an închisoare, pentru comiterea următoarelor

infracțiuni:

- amenințare

prev. de art. 193 alin. (1) C. pen. la 5 luni închisoare;

- distrugere

prev. de art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicare art. 37 lit. b) C. pen. la 1 an

închisoare;

- port ilegal

de cuțit, prev. de art. 1

1

alin. (1) din Legea nr. 61/1991 cu

aplicare art. 37 lit. b) C. pen. la 1 ani închisoare.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:

Pe raza satului

Bogza din comuna Sihlea părțile vătămate V.C. si N. dețin un magazin mixt cu un

bar. în data de 27 septembrie 2009 inculpatul s-a deplasat la magazinul

părților vătămate iar aceștia nu i-au permis sa intre in interior motivat de

faptul ca se afla in stare de ebrietate. În aceeași zi, în jurul orelor 19,30

inculpatul a revenit la barul părții vătămate înarmat cu un cuțit și o secure,

a început să amenințe cu moartea pe părțile vătămate după care a început să

lovească cu securea în ușa metalică de acces la bar, intr-un grilaj de lemn pe

care l-a distrus. Totodată, a luat o piatra si a spart geamul autoutilității

părți vătămate V.C. ce se afla parcata in curtea din incinta magazinului.

Prin

manifestările sale inculpatul a provocat scandal incidentul durând 5-10 minute

si a fost văzut de martorul C.P. ce se afla in momentul respectiv in barul

deținut de partea vătămată V.C.

Ulterior in

jurul orei 19,40 inculpatul s-a întâlnit pe strada cu martorul A.I. iar acesta

din urma a declara ca inculpatul se afla in stare de ebrietate si avea in mina

un cuțit pe care îl purta la vedere.

Inculpatul a

fost depistat de organele de politie in jurul orelor 20,30 in barul SC A.P. SRL

pe raza satului Bogza având asupra sa un cuțit de aproximativ 25 cm., cuțit

care a fost ridicat de organele de politie in vederea confiscării.

Împotriva

acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru

netemeinicie.

Prin decizia

penală nr. 123/2011 din 27 Aprilie 2011, Tribunalul Vrancea a respins, ca

nefondat apelul formulat de inculpatul F.G.

A obligat

apelantul la 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei onorariu

apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a

pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că instanța de fond a analizat

pertinent probele și a coroborat susținerii inculpatului cu acestea.

Analizând

cauza, Tribunalul a constatat că nu există motive pentru desființarea

sentinței, aceasta fiind temeinică și legală și în baza art. 379 pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., a respins apelul ca nefondat.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs inculpatul F.G. criticând-o pentru

netemeinicie sub aspectul cuantumului pedepsei, apreciat prea aspru, reiterând

motivele invocate în fața instanței de apel.

Prin Decizia

penală nr. 1602/ R din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală

și pentru cauze cu minori, a fost respins ca nefundat recursul declarat de

inculpat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Curtea a

constat că instanțele au reținut o situație de fapt corectă, au stabilit o

încadrare juridică corespunzătoare și au aplicat respectiv menținut pedepse

just individualizate.

Împotriva acestei

din urmă decizii inculpatul a declarat recursul de fată.

Recursul este

inadmisibil.

Din conținutul art.

385

1

C. proc. pen, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai „deciziile

pronunțate, ca instanță de apel, de Curtea Militară de Apel” (alin. (1), lit. e),

iar nu și deciziile pronunțate de aceasta ca instanță de recurs; împotriva unor

astfel de decizii, cum este și cea din cauza de față, nu mai poate fi

exercitată nici o altă cale ordinară de atac.

Față de aceste

considerente, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,

Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul

inculpatul F.G.

În conformitate

cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul F.G. împotriva deciziei penale nr.

1602/ R din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 14 martie 2012.