ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1558/2012

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, precum și pentru cauzele privind conflictele de muncă și asigurări sociale, revizuenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Harghita, în reprezentarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatul F.A., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 131/ A din 28 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș și să se schimbe în parte hotărârea atacată, în sensul reanalizării situației despăgubirilor morale acordate de instanța de apel, având în vedere prevederile Deciziei nr. 1358/2010 a Curții Constituționale, care au statuat neconstituționalitatea dispozițiilor legale ce permiteau acordarea acestora (art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009).

În motivarea cererii de revizuire, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ., revizuenta a susținut că, ulterior pronunțării deciziei atacate, prin care s-a admis apelul Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 2207 din 23 iunie 2010 și s-a schimbat această hotărâre, în sensul diminuării cuantumului daunelor morale la 17.000 lei, Curtea Constituțională, prin decizia nr. 1358 publicată în M. Of. la data de 15 noiembrie 2010 a statuat neconstituționalitatea prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009. S-a susținut că, raportat la prevederile deciziei Curții Constituționale, nu mai există temei pentru soluționarea favorabilă a solicitării de acordare a despăgubirilor morale.

Prin urmare, s-a solicitat schimbarea deciziei atacate în sensul respingerii capătului de cerere referitor la acordarea de daune morale, ca fiind lipsit de temei legal. Prin decizia civilă nr. 41/ A din 8 martie 2011, Curtea de Apel Târgu - Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins cererea de revizuire, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ., întrucât în cauză nu s-a invocat nici o excepție de neconstituționalitate. Împotriva deciziei menționate a declarat recurs, în termenul legal, revizuenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Harghita, în reprezentarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, criticând-o ca nelegală pentru greșita reținere a neincidenței motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 10 C. proc.

civ. În dezvoltarea motivelor de recurs, revizuenta a susținut că dispozițiile deciziei Curții Constituționale sunt obligatorii și, ca atare, instanța de judecată trebuia să procedeze la aplicarea întocmai a acestora, constatând că după declararea neconstituționalității prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 nu mai există temei legal de acordare a despăgubirilor morale. Examinând criticile invocate de recurenta revizuentă, raportat la motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., căruia acestea i se circumscriu, Curtea va constata că recursul este nefondat având în vedere considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 10 C. proc.

civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs dacă Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională legea sau ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut obiectul acelei excepții sau alte dispoziții din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare. Curtea va reține că în speță s-a constatat corect de către Curtea de Apel Târgu Mureș că nu erau îndeplinite cerințele art. 322 pct. 10 C. proc. civ., întrucât în cauza finalizată prin pronunțarea deciziei nr. 131/ A din 28 septembrie 2010, nu s-a invocat nici o excepție de neconstituționalitate.

Ulterior pronunțării deciziei a cărei revizuire s-a solicitat, Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 1358 din 15 noiembrie 2010, soluționând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009, invocată însă în alte dosare și nu în cel de față. Pentru toate aceste considerente, se va reține că instanța de revizuire a interpretat și aplicat corect dispozițiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ., nefiind întrunit motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul recurentului ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Harghita în reprezentarea Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 41/ A din 8 martie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2012.