ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1558/2012

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel

Târgu Mureș, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, precum și

pentru cauzele privind conflictele de muncă și asigurări sociale, revizuenta

Direcția Generală a Finanțelor Publice Harghita, în reprezentarea Statului

Român prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat ca, în contradictoriu cu

intimatul F.A., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 131/ A din 28

septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș și să se schimbe în

parte hotărârea atacată, în sensul reanalizării situației despăgubirilor morale

acordate de instanța de apel, având în vedere prevederile Deciziei nr. 1358/2010

a Curții Constituționale, care au statuat neconstituționalitatea dispozițiilor

legale ce permiteau acordarea acestora (art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009).

În motivarea cererii

de revizuire, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 10 C. proc.

civ., revizuenta a susținut că, ulterior pronunțării deciziei atacate, prin

care s-a admis apelul Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice

împotriva sentinței civile nr. 2207 din 23 iunie 2010 și s-a schimbat această

hotărâre, în sensul diminuării cuantumului daunelor morale la 17.000 lei,

Curtea Constituțională, prin decizia nr. 1358 publicată în M. Of. la data de 15

noiembrie 2010 a statuat neconstituționalitatea prevederilor art. 5 alin. (1)

din Legea nr. 221/2009.

S-a susținut că,

raportat la prevederile deciziei Curții Constituționale, nu mai există temei

pentru soluționarea favorabilă a solicitării de acordare a despăgubirilor morale.

Prin urmare, s-a solicitat schimbarea deciziei atacate în sensul respingerii

capătului de cerere referitor la acordarea de daune morale, ca fiind lipsit de

temei legal.

Prin decizia civilă nr.

41/ A din 8 martie 2011, Curtea de Apel Târgu - Mureș, secția civilă, de muncă

și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins cererea de revizuire,

reținând că nu sunt îndeplinite condițiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ.,

întrucât în cauză nu s-a invocat nici o excepție de neconstituționalitate.

Împotriva deciziei

menționate a declarat recurs, în termenul legal, revizuenta Direcția Generală a

Finanțelor Publice Harghita, în reprezentarea Statului Român prin Ministerul

Finanțelor Publice, criticând-o ca nelegală pentru greșita reținere a

neincidenței motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 10 C. proc. civ.

În dezvoltarea

motivelor de recurs, revizuenta a susținut că dispozițiile deciziei Curții

Constituționale sunt obligatorii și, ca atare, instanța de judecată trebuia să

procedeze la aplicarea întocmai a acestora, constatând că după declararea

neconstituționalității prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009

nu mai există temei legal de acordare a despăgubirilor morale.

Examinând criticile

invocate de recurenta revizuentă, raportat la motivul de nelegalitate prevăzut

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., căruia acestea i se circumscriu, Curtea va

constata că recursul este nefondat având în vedere considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 pct. 10 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei

hotărâri date de instanța de recurs dacă Curtea Constituțională s-a pronunțat

asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională legea sau

ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut

obiectul acelei excepții sau alte dispoziții din actul atacat, de care, în mod

necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare.

Curtea va reține că

în speță s-a constatat corect de către Curtea de Apel Târgu Mureș că nu erau

îndeplinite cerințele art. 322 pct. 10 C. proc. civ., întrucât în cauza

finalizată prin pronunțarea deciziei nr. 131/ A din 28 septembrie 2010, nu s-a

invocat nici o excepție de neconstituționalitate.

Ulterior pronunțării

deciziei a cărei revizuire s-a solicitat, Curtea Constituțională a pronunțat

Decizia nr. 1358 din 15 noiembrie 2010, soluționând excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009, invocată

însă în alte dosare și nu în cel de față.

Pentru toate aceste

considerente, se va reține că instanța de revizuire a interpretat și aplicat

corect dispozițiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ., nefiind întrunit motivul de

recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În consecință, în

temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul

recurentului ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuenta Direcția Generală a Finanțelor

Publice a Județului Harghita în reprezentarea Statului Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 41/ A din 8 martie 2011 a Curții de

Apel Târgu-Mureș, secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 martie 2012.