ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 685/2011

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor dosarului, instanța constată

următoarele:

Prin

sentința penală nr. 79 din 12 octombrie 2010, Curtea de Apel Iași a soluționat

plângerea petentului M.T. formulată împotriva rezoluției nr. 262/P/2010 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

S-a reținut că plângerea petentului se referă numai

la conținutul adresei din data de 22 februarie 2010, adresă prin care acesta

era încunoștintat că Dosarul cu nr. 13244/P/2009 se află în lucru la Secția V

Poliție din cadrul Poliției Municipiului Iași.

Comunicarea, făcută la cererea petentului, chiar dacă

în conținut are o eroare materială în sensul că se referă la Dosarul nr. 13244/P/2007

în loc de nr. 13244/P/2009, nu poate fi considerată ca o acțiune sau inacțiune

care să constituie latura obiectivă a unei infracțiuni de abuz în serviciu ori

a altei fapte prevăzute de legea penală. Totodată a fost apreciată ca temeinică

și legală rezoluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale față de N.A.O.

Împotriva sentinței penale a declarat recurs petentul

întrucât consideră hotărârea părtinitoare și abuzivă.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este

fondat pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 79/2010 Curtea de Apel Iași

a soluționat plângerea petentului M.T. formulată împotriva rezoluției nr. 262/P/2010

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași fără însă a trece în dispozitivul

sentinței și soluția dată, cu toate că, în considerentele sentinței s-a reținut

că plângerea formulată nu este fondată urmând a fi respinsă în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

La solicitarea Înaltei Curți de a se comunica soluția

în integralitatea ei, Curtea de Apel Iași, prin încheierea de ședință din data

de 3 ianuarie 2011, în Dosarul nr. 448/45/2010, în baza dispozițiilor art. 194

și art. 195 C. proc. pen. a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în

dispozitivul sentinței penale nr. 79 din 12 octombrie 2010, în sensul că a fost

adăugat primul aliniat din minută, respectiv:

„Respinge ca nefondată plângerea formulată de

petentul M.T. împotriva rezoluției procurorului din 20 mai 2010 dată în Dosarul

nr. 262/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, pe care o

menține".

Înalta Curte constată că absența din dispozitiv a

soluției cu privire la plângerea formulată în cauză, chiar dacă în

considerentele sentinței sunt expuse motivele de fapt și drept cu privire la

soluția preconizată a fi dată, atrage nelegalitatea sentinței, caz de casare

prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 9 C. proc. pen., și echivalează

cu nepronunțarea asupra acesteia.

Calea reglementată de dispozițiile art. 194 - art. 195

C. proc. pen. vizează îndreptarea unor greșeli de ordin formal, procedural care

nu sunt de natură să afecteze în vreun fel soluția. Lipsa soluției din

dispozitivul hotărârii nu poate fi suplinită prin pronunțarea ulterioară a unei

încheieri de îndreptare de eroare materială.

Având în vedere motivul de nelegalitate expus și

potrivit art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen., Înalta Curte

urmează a admite recursul declarat de petentul M.T., casează sentința atacată

cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleași instanțe de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de petentul M.T. împotriva

sentinței penale nr. 79 din 12 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Casează sentința penală și trimite cauza spre

rejudecare la Curtea de Apel Iași.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 22 februarie

2011.